On 21.05.2014 15:34, Sebastian Biały wrote:
> On 2014-05-21 15:22, s...@g...com wrote:
>>> Faktycznie, nie istnieje �adna zasadnicza r�nica miedzy nimi.
>> Otóż i to!! "Wymyślono" C/C++ nie dlatego, że było to potrzebne, ale
>> dlatego że się dało.

Wsadzanie c i c++ do jednego worka jest trochę dziwne. Różnią się
miedzy sobą tak samo jak od pascala. Klamerki zamiast begin end
to pomijalna sprawa. No, chyba, że pisząc c/c++ masz na myśli
dialekt c++ zwany "c z klasami" ;-)

> Wymyślono C/C++ z różnych przyczyn. Ale zdaj sobie sprawę że Pascal i C
> należą do tej samej kategorii. I mają identyczne wady/zalety. Zapis nie
> ma *najmniejszego* znaczenia bo jest prawie identyczny. Wymiana jednego
> na drugi nic nie zmienia. To dalej gówniane jezyki imperatywne. To

Ale nadal imperatywny jest najlepszy. Funkcyjny jest elegantszy,
ale słabszy w wyrażaniu intencji, pewnych rzeczy (algorymtów) nie
zrobisz funkcyjnie bez dodatkowego nakładu obliczeniowego. '
Jakiekolwiek 'spamietywanie' czy programowanie dynamiczne
wymaga gimnastyki albo bezpośredniego wsparcia przez język.


> przypomina świętą wojnę między protestantami a katolikami. Stojąc z boku
> nie sposob pojąc o co się walą po łbach.

No jak to, jeśli dopuszczę by o moim ulubionym języku źle
mówili na usenecie, a osoby władne to przeczytają,
uznają za prawdę i będzie mniej projektów w moim ulubionym
języku ;-)

Żarty żartami, ale chyba trochę tak to działa.

pzdr
bartekltg