Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> Jak ubezpieczysz sie od smierci i popełnisz samobójstwo to raczej
>> nikt ci odszkodowania nie wypłaci.
>
> Problem w tym, że wyprzedzanie po przeciwległej stronie drogi,
> bez widoczności na łuku, nie jest uważane za samobójstwo.

Racja.

> Zwiększenie prawdopodobieństwa śmierci nie jest - liczy się,
> czy "miał zamiar" (i dowiedź tego).

Wiadomo, ze nie ma zamiaru.
Ale pytanie co w takiej polisie dodatkowej może być zapisane.
Nie zdziwiłoby mnie, gdyby ubezpieczyciel stwierdził, że nie bedzie leczył,
bo ofiara nie miała zapietych pasów a miec powinna (brak zwolnien z tego
obowiazku)
I co wtedy? Chory zapewne poleci do NFZ.

Zeby nie było, ja wiem, ze w zyciu robi sie wiele innych rzeczy, ktore sa
niezdrowe. Być moze niektore ze wzgledu na ciagłośc sa bardziej szkodliwe
niz niezapinanie pasów. Ale czy to jest powód zeby dyskutowac z ich
przydatnościa?

> Nie można więc w kategoriach prawnych inaczej kwalifikować dowolnego
> innego zdarzenia tylko dlatego, że "zwiększa prawdopodobieństwo".
> A z pasami jest ta różnica w porównaniu do wyprzedzania jak wyżej,
> że w odróżnieniu od wyprzedzania j.w., nie zwiększają
> prawdopodobieństwa wypadku. Przyczyna będzie "zewnętrzna" do pasów.

Jak zwykle: mądrego to i przyjemnie posłuchac :)