On Fri, 25 Apr 2014, Budzik wrote:

> Nie zdziwiłoby mnie, gdyby ubezpieczyciel stwierdził, że nie bedzie leczył,
> bo ofiara nie miała zapietych pasów a miec powinna (brak zwolnien z tego
> obowiazku)

Ale wtedy mamy już zrobiony krok polegający na tym, że *zawsze*
jak ofiara jest sprawcą, to ubezpieczyciel nie płaci.
Przecież nie powinna czegoś tam a zrobiła.

> Zeby nie było, ja wiem, ze w zyciu robi sie wiele innych rzeczy, ktore sa
> niezdrowe. Być moze niektore ze wzgledu na ciagłośc sa bardziej szkodliwe
> niz niezapinanie pasów. Ale czy to jest powód zeby dyskutowac z ich
> przydatnościa?

Czy ja wiem?
Przecież nie chodzi o przydatność :) a o przypadki "przeciwprzydatności".

pzdr, Gotfryd