b...@n...pl pisze:
> On 18.10.2011 13:00, Catholic wrote:
>> W dniu 2011-10-18 11:56, marek augustynski pisze:
>>>>> Kiedyś rozmawiałem tutaj, nie pamiętam z kim, na temat inspirowania
>>>>> się czyjąś twórczością. Chodziło o samo słowo "inspiracja". Doszedłem
>>>>> wtedy do wniosku, że powinno ono brzmieć "kradzież" ale nie powinno
>>>>> być odczytywane negatywnie. Dlaczego? Ponieważ kradzież jest
>>>>> najprostszym i najszybszym sposobem na osiągnięcie określonego efektu
>>>>> i jest przez to szczere. Pozostaje niby kwestia moralna a więc
>>>>> pytanie, czy kradniemy, bo chcemy oszukać czy dlatego, że przyspiesza
>>>>> to nasz własny rozwój.
>>>> Mylisz całkowicie pojęcia, dlatego Twoja "filozofia" jest z założenia
>>>> błędna. Kradzież, to przywłaszczenie cudzej rzeczy. W skrócie: ktoś ma -
>>>> Ty nie masz. W tym przypadku powinno się użyć słowa KOPIOWANIE lub
>>>> powielanie.
>>> Kradzież pomysłu. Przecież rozmawiamy o tym a nie o zdejmowaniu ze
>>> sciany.
>>>
>>> marek
>> To semantyka, ale nie można "ukraść" pomysłu. Pomysł można skopiować,
>> wykorzystać, podpatrzeć, powielić itp. NIE MOŻNA ukraść. Pisałem wyżej.
>> Ukraść można rzecz, mienie.
>
> Szpiegostwo przemysłowe polega na wykradaniu informacji.

No i jest to spore uproszczenie, chociaż czasami faktycznie nosi
znamiona kradzieży (jak złamanie zabezpieczeń, nieautoryzowany dostęp,
kradzież nośników z informacją, projektów papierowych itp.). Ciężko jest
mówić o kradzieży w przypadku opublikowanej np. w internecie
informacji/dzieła.

--
marcin