W dniu 2013-06-30 16:11, k...@g...com pisze:

> Praktyka dowodzi że najlepiej dla wszystkich jest wtedy kiedy
> eliminuje się ludzi zagrażających innym. W tym wypadku ktoś popełnił
> cztery poważne wykroczenia w przeciągu kilkunastu sekund i dobrze
> będzie dla innych jak na jakiś czas zostanie wyeliminowany jako
> kierowca. Udało się to zrobić i wszyscy powinni byc z tego
> zadowoleni. Nie rozumiem dlaczego akurat w tym przypadku znajdują się
> tacy co by chcieli mu pomóc i obronić. Kilka dni temu w Łodzi pijany
> dwudziesto kilku latek na chodniku rozjechał bardzo młodą kobietę. Z
> tego co mówili świadkowie ciągnął ją kilkanaście metrów. Kobieta
> umarła w karetce. Jemu też ty i inni chcecie doradzić dobrego
> adwokata. Przecież tak kobieta nie musiała akurat w tym miejscu i w
> tym czasie pchać wózka z dzieckiem na chodniku. Czasami chciałbym
> żeby instytucja linczu przyjęła się w Polsce. Tego do czterech
> wykroczeń jednocześnie tak ze sto metrów by wypadało pociągnąć za
> samochodem. A tego mordercę do momentu aż na sznurze została by tylko
> noga. Jak wam ktoś lusterko ukradnie to byście ręce obcinali. Ale jak
> złapią kretyna jak ten z opisu to adwokata doradzacie, sądy. Pod mur
> go kurwa na miejscu postawić i rozstrzelać.


Całkowicie się zgadzam. Ja też nie mogę zrozumieć tych dziwnych odruchów
obrony ludzi, którzy wyłamali się z przyjętych norm społecznych i
stanowią zagrożenie. To tak jakby się rozczulać nad psychopatycznym
gwałcicielem-mordercą, że miał trudne dzieciństwo, pod górkę do szkoły a
na dodatek jego babcia miała schizofrenię. Jasne, tylko go pogłaskać i
wypuścić, może jeszcze parę osób zamorduje i samo mu przejdzie.