2022-01-26 o 02:30 -0800, Dawid Rutkowski napisał:
> No dobra, pisali jak pisali, bo było szybciej - ale czy musieli?

Fakt - nie musieli. Mogli pisać parszywie wolne programy i umrzeć z
głodu, bo programy konkurencji działają sprawnie i gładko.

> Tyle że CP/M miał chyba takie samo API - wyświetl znak, przyjmij znak
> - a dawało się robić programy używając BIOS.

Skoro mówisz o API CP/M, to już nie BIOS, tylko funkcje systemowe, a te
wołały zapewne bezpośrednio hardware. DOS też miał takie funkcje, ale
ograniczone do poziomu CP/M i też boleśnie powolne, jeśli idzie o
malowanie po ekranie.

> Hmm, to jednak compaq i phoenix nie zrobili 100% dobrego?

Pierwszy z brzegu przykład dot. dość podstawowej operacji
odczytu pozycji kursora:
http://www.ctyme.com/intr/rb-0088.htm

Wynika z tego, że BIOS Phoenix, w przeciwieństwie do IBM, resetował
rejestr AL... i nieszczęście gotowe, jeśli program się tego nie
spodziewał.

> A właściwie to czy int 10h nie jest jednak w BIOS karty graficznej?

Dziś (tzn. wczoraj), tak. Przedwczoraj nie.


Mateusz