On Wed, 26 Jan 2022 13:31:21 +0100, Mateusz Viste wrote:
> 2022-01-26 o 02:30 -0800, Dawid Rutkowski napisał:
>> No dobra, pisali jak pisali, bo było szybciej - ale czy musieli?
>
> Fakt - nie musieli. Mogli pisać parszywie wolne programy i umrzeć z
> głodu, bo programy konkurencji działają sprawnie i gładko.
>
>> Tyle że CP/M miał chyba takie samo API - wyświetl znak, przyjmij znak
>> - a dawało się robić programy używając BIOS.
>
> Skoro mówisz o API CP/M, to już nie BIOS, tylko funkcje systemowe, a te
> wołały zapewne bezpośrednio hardware.

A gdzie tam - BDOS w CP/M byl uniwersalny, a wrecz jeden, jesli nie
liczyc roznych wersji.
Wszystko co dotyczylo hardware musialo przechodzic przez BIOS.

W dodatku nie bylo w zasadzie zadnych funkcji sterowania ekranem -
wsystko zalezalo od tego jaki terminal byl podpiety lub emulowany.

I jeszcze np taki niuans
http://www.seasip.info/Cpm/bdos.html

"BDOS function 9 (C_WRITESTR) - Output string
Supported by: All versions
Entered with C=9, DE=address of string.

Display a string of ASCII characters, terminated with the $ character.
Thus the string may not contain $ characters - so, for example, the
VT52 cursor positioning command ESC Y y+32 x+32 will not be able to
use row 4.

Under CP/M 3 and above, the terminating character can be changed using
BDOS function 110. "

>> A właściwie to czy int 10h nie jest jednak w BIOS karty graficznej?
>
> Dziś (tzn. wczoraj), tak. Przedwczoraj nie.

Juz VGA podstawiala wlasny BIOS.

J.