Atlantis wrote:

> 1) Wbrew pozorom 4k czy 8k ma znaczenie w przypadku telewizorów na pół
> ściany. Wtedy zwyczajnie piksele obrazu 1080 zaczynają być widoczne.

Ale szczegółowość obrazu od tego nie wzrośnie. Poza tym jakie 1080,
kanałów HD jest w DVB-T całe 4, z czego 2... no, nieważne...

> 2) W przypadku dużego monitora komputerowego rozdzielczość większa niż
> 1080 także ma sens - wtedy unikasz ogromnych (albo małych ale
> pozbawionych detali) elementów interfejsu.

Dla mnie nie ma sensu, bo obraz się staje nieczytelny. Pracuję na
komputerze zawodowo i nie jestem w stanie tego robić na wyświetlaczach
4k w ich rozdzielczości natywnej. Niestety w pracy mam tylko takie, więc
muszę
skalować do 1920x1080. Wtedy problemu nie ma -- widzę piksele, bo
właśnie na tym mi zależy, by je widzieć. Nie zajmuję się edycją video
i zbyt duża rozdzielczość mi przeszkadza.

Musiałem się sporo nakombinować przy zakupie prywatnego laptopa;
przy tej klasie procesora i ilości pamięci, jakiego potrzebowałem
niemal wszyscy starali się mi wcisnąć matrycę 4k, której z wielu powodów
nie chciałem, m.in. jej masy.

> 3) Nie tak trudno znaleźć materiał 4k czy 8k w serwisach streamingowych.

Tylko to oznacza, że wykorzystanie telewizora w pełnym zakresie jego
możliwości nie jest możliwe w zastosowaniu, do którego został stworzony,
tj. odbioru sygnału telewizyjnego. A że technika idzie do przodu i
niedługo telewizory będą tylko 4k, bo inne wyświetlacze po prostu
przestanie się opłacać produkować, to rozjazd między DVB i możliwościami
urządzeń odbiorczych się tylko pogłębi. Streaming, CBDO.

Pozdrawiam, Piotr