Użytkownik "Ergie"


>>Bo osoba pijana nie jest w stanie _obiektywnie_ i poprawnie ocenić swoich
>>możliwości.

> No ... a skad wiesz ze nie jest ? :-)

Nie wiem, i on też _nie_ _wie_. A jak _nie_ _wie_ to nie ma prawa siadać za
kierownicę. Ale jak zrobi sobie test szybkości reakcji, spostrzegawczości
itd i uzyska wynik lepszy od przeciętnego kierowcy to ja nie mam nic
przeciwko temu żeby prowadził niezależnie od tego ile alkomat pokazuje. Ale
po taki teście będzie miał _wiedzę_ że może bezpiecznie prowadzić.
---
Więc zróbmy go każdemu, któremu wydaje się, że wie.


...
> O, masz ostatnia sprawe z Knurowa - kibic zabity gumowa kula ... zamknac
> wszystkich policjantow ktorzy strzelaja, dowodcow co kazali strzelac,
> ministra co dopuscic, poslow ktorzy takie uprawnienia ministrowi dali :-)

???

Czy Ty uważasz że kibice grzecznie siedzieli a policjanci zaczęli do nich
strzelać???
Kibice zaczęli atakować policjantów i innych kibiców i to oni stworzyli
bezpośrednie zagrożenie cudzego życia. Osobiście uważam że policja w obronie
własnej powinna strzelać ostrą amunicją. Zero tolerancji dla napastników.
---
Chodzisz na mecze ?

>>To nie jest argument. To czy zabił czy nie (analogicznie do trafił czy
>>nie) jest drugorzędne. Należy eliminować zagrożenie a nie reagować dopiero
>>po nieszczęśliwym i niezamierzonym skutku.
>>A dla tych co mają jakąś chorą potrzebę upijania się można stworzyć pokoje
>>bez klamek do wynajęcia na godziny - chce sięupić do nieptrzytomnośći ok
>>ale w odizolowanym środowisku gdzie nikomu nie zrobi krzywdy.

> Najlpiej zakazac spozywania alkoholu w ogole.

Dochodzisz do absurdu - czy siekier o noży też chcesz zakazać dlatego że
ktoś może ich użyć w złym celu?
---
Skoro nie ma znaczenia czy celował.

Alkohol pity w odpowiednich ilościach nie szkodzi a w pewnych sytuacjach
nawet pomaga nie ma powodu by go zakazywać.
---
Poza samochodem oczywiście :-)