Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:

> Nie masz stałej mocy. Panel ma optymalny punkt pracy, zmienia się on
> dynamicznie wraz z nasłonecznieniem i potrzebny jest układ śledzący te
> zmiany i reagujący na nie. Musi pracować w optymalnym punkcie bo inaczej
> nie będzie miał deklarowanej sprawności.

Ok, poczytałem trochę o MPPT, choć nadal większość to bardzo duże
ogólniki.

Zastanawiam się, czy miałby sens układ złożony z przetwornicy step-up,
a za nią step-down.

Driver do step-up mierzyłby napięcie i prąd panelu i ustalałby takie
wypełnienie impulsów, żeby moc pobierana z panelu była maksymalna.
Wyobrażam sobie to tak, że oscylowałby wokół tego punktu i gdy punkt by
się przesuwał, to driver przesuwałby wypełnienie razem z nim tak, żeby
znaleźć maksimum.

Step-down byłby użyty do ładowania akumulatora. Tu też mamy dwie opcje --
albo zwykły step-down ustawiony na dane napięcie (CV) albo... patrz niżej.

Ogólnie nie jest to trywialne, ale też nie wydaje się niewykonalne.

> A twoje rozważania o napięciu ładowania są bez sensu jako że napięcie
> ładowania ustawia się samoczynnie w zależności od prądu ładowania, stanu
> naładowania i oporności wewnętrznej aku.

To chyba zależy czy ładujemy w trybie CV czy CC?

Ja zawsze podtrzymywałem akumulatory w trybie CV, tylko z ograniczeniem
prądu (choć gdy akumulator jest naładowany, to nie jest ono potrzebne).
Czyli ustalamy dane napięcie i jeśli akumulator jest rozładowany, to
ograniczenie prądu się włączy i napięcie klęknie, ale jeśli jest
naładowany, to jakiśtam prąd do niego spływa, ale to prąd wynika z
napięcia (i stanu naładowania, oporności wewnętrznej, dodatkowych obciążeń
itd.) a nie odwrotnie...

Czy może lepiej jest podtrzymywać akumuatory w trybie CC, czyli ustalić
dany prąd ładowania i modulować napięcie w zadanym zakresie (np. do 14.5
V) tak, żeby utrzymać ten prąd?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0