On 2022-10-11, Mateusz Viste <m...@x...invalid> wrote:
> 2022-10-11 o 09:49 +0200, Marek napisał:
>> Osobiście jestem zwolennikiem robienia rsync'iem kopi struktury FS
>> zamiast całego bloku dysku/partycji, ponieważ:
>> - to się robi szybciej przy kolejnej iteracji bo tylko przenosza się
>> różnice a nie całość
>
> Oszczędzasz na kopiowaniu (zapisie), ale czytać i tak musisz wszystko,
> i to dwa razy, tzn. obie strony, więc to wcale nie taki oczywisty zysk.
>
>> - w przypadku konieczności wykonania operacji odwrotnej (czyli
>> odtworzenia na jakimś nowym dysku) gdy pendrive był jest większy niż
>> pierwotne źródło trzeba pamiętać ile bloków miało pierwotne źródło by
>> nie kopiować obszaru pendrive'a poza zakresem pierwotnego fsa. dd
>> musi wtedy dostać zakres kopiowania.
>
> Wystarczy na tym nośniku trzymać obraz FS-a, tj. plik wynikowy dd, a nie
> zapisywać nowy filesystem... To zresztą również bezpieczniejsze.

Można też wyzerować najpierw wolne miejsce a potem dodatkowo taki obraz
spakować, ale to pozbawia możliwości bezposredniego podmontowania.

> Tak czy inaczej: zarówno rsync, jak i kopiowanie obrazów to słabe
> podejścia, bo nie pozwalają cofnąć się w czasie poza ostatni zrzut. Ja

No dd to nie, ale taki rsync? Mi tam robi kopie przyrostowe bez
kasowania poprzednich.

> od kilku już lat korzystam wylącznie z BORG-a. Bardzo przyjemny
> wynalazek.
>
> https://www.borgbackup.org/

Juz się parę razy przymierzałem, ale problem jest taki, ze musisz mieć
tego borga wszędzie. A takie dd wszędzie już jest. Padnie mi system,
wystaruje z jakiegoś live bez dostepu do Internetu ale czy tam będzie w
podstawowej dystrybucji borg? Chyba nie będzie. No i będzie kłopot.

--
Marcin