W dniu 2017-08-02 o 21:24, __Maciek pisze:
> Wed, 2 Aug 2017 19:13:31 +0200 Myjk <m...@n...op.pl> napisał:
>
>> To jeszcze tylko podstawa prawna dla tych odmóżdżonych.
>
> Ta sama która padła już w tym wątku. Pierwszeństwo sygnalizacji
> świetlej nad znakami nie oznacza że zostają one przez nią
> unieważnione, tylko że mają mniejszy od niej priorytet. W systuacji
> takiej jak omawiana, gdzie sama sygnalizacja nie rozstrzyga
> dostatecznie o pierwszeńswie między pojazdami B i D, pierwszeństwo
> przejazdu rozstrzygają znaki.


Kolejność interpretowania jest inna.
Napisałeś tak:
"Sygnały świetlne są ważniejsze od znaków i
zasad ogólnych, ale jeżeli sygnał zielony mają obydwa poazdy, to
pierwszeństwo rozstrzyga się z kolejnej niżej dostępnej warstwie -
znaków jeżeli są, a jeżeli ich nie ma to dopiero wtedy z zasad
ogólnych."

No i teraz sygnalizacja ma pierwszeństwo czyli znaki niejako nie podlegają
interpretacji, bo mam zielone, więc wjeżdżam na skrzyżowanie,
gdzie te znaki nie mają już znaczenia i obowiązują zasady ogólne.
Tą niższą dostępną warstwą jest w tym wypadku ogólna zasada pierwszeństwa.
Gdyby było tak jak Ty chcesz, to musiałbyś stawać przed STOPEM na zielonym.
I w ogóle to skąd jeszcze wiesz kto jeszcze ma zielone?
Jaki byłby sens sygnalizacji świetlnej jeśli trzeba interpretować znaki?