On 2015-08-12 11:45, Myjk wrote:

>> No dobra - tirman zagapia się, przelatuje przez podwójną ciągłą bez
>> kierunków, na skrzyżowaniu i jest bez winy
>
> Akurat "tirman", którego się usilnie czepiacie, jest kompletnie bez winy w
> odniesieniu do wypadku powstałego za nim. Nie miał ŻADNEGO w tym udziału,

Jasne, że nie - poza tym że się zgapił i w efekcie tego wykonywał nieco
szalone manewry.

> W mojej sytuacji człowiek zatrzymał się w miejscu *niedozwolonym* i tym
> samym stworzył zagrożenie dla innych -- bo zakaz zatrzymywania nie był tam
> postawiony dla zabawy.

A myślisz, że ta podwójna była dla zabawy? Czy gdyby skosił skręcającego
po drugiej stroni podwójnej to też byś krzyczał, że tir niewinny bo
jechał z pierwszeństwem (co prawda pod prąd i znikąd, ale jednak) a
skręcający nie ustąpił?

> I jak mówię, pół biedy gdyby miał awarię -- wtedy w
> razie strzału wziąłbym swoją winę na klatę. Ale nie jak sobie prywatę
> odpieprza na publicznej drodze, mając innych w dupie. O nie, aż taki naiwny
> to nie jestem.

A co za różnica - miał awarię, czy odpierdla prywatę? Bezpieczna
odległość i fizyka nie zmienia się od tego. Mi więc jak to? Już nie
takie oczywiste jak _ty_ wdupisz?

Shrek