W dniu piątek, 21 czerwca 2013 20:33:29 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:
> W dniu 2013-06-21 20:12, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu piątek, 21 czerwca 2013 18:52:39 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:
>
> (...)
>
> >> Kluczowe jest zatajenie przez sprzedającego wad mu znanych.
>
> >
>
> > Kluczowe jest coś innego.
>
>
>
> Nie - kluczowe jest to o czym pisałem.
>
>
>
> > Kupujący chciałby ochrony państwa przy takich transakcjach. Ma to sens.
>
> > Ale jak państwo ma chronić kupującego, sprzedającego też, przed nieuczciwością
drugiej strony skoro
>
> > samo jest z reguły oszukiwane. Spotkałem się z sytuacją kiedy przy sprzedaży
samochodu za 2 tysiące
>
> > (2000 słownie dwa tysiące)do umowy wpisali 1200. Na mój gust jeśli proceder
zaniżania
>
> > ceny ceny jest nagminny to niech poszkodowani spierdalają na drzewo.
>
> > Nic im się do kurwy nędzy nie należy, żadnej ochrony i pomocy ze strony państwa.
>
>
>
> Widzisz, próby kombinacji z podatkami to trochę inna para kaloszy.
>
> Z tego tytułu też mogą oberwać. Mowa jednak o ukrywaniu wad przez
>
> sprzedawcę, a nie głupawe oszczędności.

Kluczowa jest uczciwość. Ukrywanie wad to zwyczajne oszustwo. Samemu można cofnąć
transakcję pod warunkiem że przyjdzie się z dwoma miśkami rozmawiającymi po rosyjsku.
Ale to mało legalne jest więc pozostaje pomoc państwa. Tylko skąd państwo ma brać
kasę na pomoc jak wcześniej zostało oszukane na podatku od kupna samochodu. Odpowiedz
proszę, ale uczciwie, na takie pytanie. Ktoś Cie oszukał. Tak normalnie zrobił w
chuja. Jesteś lżejszy o sporo kasy. I ten ktoś przychodzi żebyś mu pomógł bo jego też
ktoś zrobił na kasę. Pomożesz mu? Czy jak mniejszy będzie to dostanie kopa pod chuj i
pomoc w przemieszczeniu się po schodach, w dół oczywiście.