W dniu 2013-06-21 21:32, k...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 21 czerwca 2013 20:33:29 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:
>> W dniu 2013-06-21 20:12, k...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 21 czerwca 2013 18:52:39 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:
>>>> Kluczowe jest zatajenie przez sprzedającego wad mu znanych.
>>> Kluczowe jest coś innego.
>> Nie - kluczowe jest to o czym pisałem.
(...)
>> Widzisz, próby kombinacji z podatkami to trochę inna para kaloszy.
>>
>> Z tego tytułu też mogą oberwać. Mowa jednak o ukrywaniu wad przez
>> sprzedawcę, a nie głupawe oszczędności.
>
> Kluczowa jest uczciwość.

Hmmm, uczciwość... Uczciwość jest jak d*** i sam jesteś tego
przykładem. Wujek googiel pamięta :)

> Ukrywanie wad to zwyczajne oszustwo.

No właśnie - po co mieszasz to tego podatek od umów kupna/sprzedaży?
Ja pisałem tylko o ukrywaniu wad itd. To było kluczowe. I tak też do
tego prawo podchodzi. Podatki i inne to kolejna para kaloszy.

> Samemu można cofnąć transakcję pod warunkiem że przyjdzie się z dwoma miśkami
> rozmawiającymi po rosyjsku. Ale to mało legalne jest więc pozostaje pomoc państwa.
> Tylko skąd państwo ma brać kasę na pomoc jak wcześniej zostało oszukane na podatku
> od kupna samochodu.

Najwyraźniej brak Ci doświadczenia, że o teorii nie wspomnę. Transakcje
można cofnąć na wiele sposobów (i z wielu przyczyn) - tych 'ruskich' do
tego nie potrzeba. Jakby co, to mogę jako tłumacz służyć :)

> Odpowiedz proszę, ale uczciwie, na takie pytanie. Ktoś Cie oszukał.
> Tak normalnie zrobił w chuja. Jesteś lżejszy o sporo kasy.
> I ten ktoś przychodzi żebyś mu pomógł bo jego też ktoś zrobił na kasę.
> Pomożesz mu? Czy jak mniejszy będzie to dostanie kopa pod chuj i pomoc
> w przemieszczeniu się po schodach, w dół oczywiście.

O czym TY piszesz? Dwóch ludzi zawarło umowę kupna/sprzedaży na pojazd.
Sprzedający zaniżył wartość (na umowie), kupujący zapłacić 40 zł mniej
podatku. Sprzedający zarobił na oszustwie 3kPLN, kupujący wtopił 3kPLN.
Podatek (który w ogóle mógł się nie pojawić) to pikuś.