"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:n27c1g$724$1@dont-email.me...
> Pszemol pisze:
> [..]
>> Mój zasilany scalak to kostka Altery, Cyclone II, jego rdzeń
>> wymaga napięcia zasilającego 1.2V (dopuszczalna odchyłka
>> od 1.15V-1.25V z "absolute maximum" wynoszącym 1.8V)
>> natomiast widełki podawane dla 1.25V z LM317 to 1.20-1.30V...
>>
>> Niby nic się nie dzieje, w polu jest setki płytek i jest fajnie,
>> nie zamierzam ich wycofywać w tym momencie, ale o te
>> 50mV nie będę projektował nowej PCB pod inny scalak :-))
>>
>> A może powinienem? Co myślicie?
>
> 1. mieścisz się w ABS max - nic nie rób
> 2. selekcja stabilizatorów i odrzucenie dających ponad 1.25V

Chyba wybiorę punkt 1, mimo że nie mieszczę się
w widełkach "rekomendowanych" dla tej kostki.
Ktoś się orientuje jak zachowa się FPGA z nieco podwyższonym
zasilaniem swojego rdzenia? Będzie pracować wolniej/szybciej? :-)
Zbocza chyba będą ciut dłużej narastać o te średnio 50mV :-)

Selekcja stabilizatorów może drożej kosztować niż wyrzucenie
tych wytrawionych już płytek 4-warstwowych w magazynie,
czekających na montaż :-) Bo oprócz samego kosztu sortowania
wtedy płytkarnia/montownia tych urządzeń nie będzie mogła
użyć automatycznego Pick&Place, no chyba że po sortowaniu
wrzucą kostki spowrotem w taśmę na szpulę? Nie wiem...