W dniu 2020-09-22 o 19:12, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 22.09.2020 o 18:43, PeJot pisze:
>> W dniu 2020-09-20 o 22:07, Paweł Pawłowicz pisze:
>>> W dniu 20.09.2020 o 19:56, PeJot pisze:
>>>> W dniu 2020-09-20 o 15:24, Paweł Pawłowicz pisze:
>>>>> W dniu 20.09.2020 o 13:18, PeJot pisze:
>>>>>> Czołem.
>>>>>>
>>>>>> Czy 3 końcówkowe stabilizatory typu LM317, LM350 lub t.p. w
>>>>>> podstawowym układzie aplikacyjnym  mogą sensownie ograniczać prąd
>>>>>> wyjściowy w dłuższym czasie ? Zakładam milcząco odpowiednio
>>>>>> skuteczne chłodzenie.
>>>>>
>>>>> Mogą. Ale użyteczność tego jest zerowa ze względu na rozrzut
>>>>> parametru "current limit".
>>>>
>>>> Rozrzut parametrów nawet i +/-20% nie byłby problemem, chodzi o
>>>> stabilność w trybie stabilizacji prądu.
>>>
>>> Poczytaj karty katalogowe. O rozrzucie 20% możesz tylko pomarzyć,
>>> 200% jest bardziej realne. Ograniczenie nie służy do stabilizacji
>>> prądu, jest to jedynie zabezpieczenie przed efektem multimedialnym
>>> typu światło, dźwięk i smród.
>>
>> W projekcie *jednostkowym* chyba dało by się dobrać konkretny
>> egzemplarz z sensownym prądem maksymalnym.
>
> Sądząc ze schematu wartość prądu w trybie ograniczania będzie zależeć od
> spadku napięcia na stabilizatorze. I od temperatury też.
> Ale spróbuj. Życzę powodzenia. Koniecznie opisz swoje doświadczenia ;-)
> Już wolałbym dodać drugi 317 w trybie źródła prądowego.

A taki L200 w podstawowej aplikacji, będzie lepszy pod tym względem ?


--
P. Jankisz
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na œwiecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem