Re: Ładowarki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Ładowarki › Re: Ładowarki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsfeed.bofh.team!p
aganini.bofh.team!not-for-mail
From: Trybun <M...@t...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Ładowarki
Date: Mon, 3 Nov 2025 16:24:11 +0100
Organization: To protect and to server
Message-ID: <10eahep$18058$1@paganini.bofh.team>
References: <109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team> <10b93rm$1qi27$1@dont-email.me>
<10bb1g0$2arsu$1@paganini.bofh.team> <10bb556$2agur$1@dont-email.me>
<10bj7vs$38taj$1@paganini.bofh.team> <10bn5mm$1bieg$1@dont-email.me>
<10br07s$5uce$1@paganini.bofh.team> <10brkgn$2joqa$2@dont-email.me>
<10bt571$7udg$1@paganini.bofh.team> <10bueb2$3ltti$1@dont-email.me>
<10burt5$3rmp8$1@dont-email.me> <10c5dng$16a9g$1@paganini.bofh.team>
<10c5vp7$1m8ff$1@dont-email.me> <10cg04p$2dq1t$1@paganini.bofh.team>
<10cghsh$1igid$1@dont-email.me> <10cktb8$30t73$1@paganini.bofh.team>
<10clk95$2vaes$1@dont-email.me> <10cno4p$3b8ii$1@paganini.bofh.team>
<10d2quf$2hfdl$1@dont-email.me> <10d2sg9$2i14s$1@dont-email.me>
<10d5na3$tsvm$6@paganini.bofh.team>
<5zdbmod7f6pz.1dz01ay5j2a7b$.dlg@40tude.net>
<10d7v0s$17d35$1@paganini.bofh.team> <10dfon0$2idat$1@dont-email.me>
<10dps58$3bevq$2@paganini.bofh.team> <10dqiti$229ea$3@dont-email.me>
<10dsl8o$3lhse$1@paganini.bofh.team> <10dtem0$31pkl$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Nov 2025 15:24:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="1310888";
posting-host="oGwLOVOISDh9Lxm3aJ79rQ.user.paganini.bofh.team";
mail-complaints-to="u...@b...team";
posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Antivirus: Avast (VPS 251103-0, 3.11.2025), Outbound message
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1104984
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.10.2025 o 17:16, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 29 paź 2025 o 10:03, Trybun pisze:
>
>> Np jakie są zalety routera którymi góruje nad telefonem?
>
> Nie ma drenowania akumulatora...
> Ale może masz rację -- może warto jednak poświęcić telefon...
>
>> O zgrozo, większość z tych routerków to sprzęt mobilny, czyli na
>> baterię.
>
> Mnie zależy na takim, który albo nie ma baterii, albo ma obsługiwaną
> podobnie do laptopowej -- czyli bateria jest używana ~tylko wtedy,
> gdy brakuje zewnętrznego (ze ściany) zasilania...
>

Trudno powiedzieć czy warto. Ostatnie próby.
T-M w POCO w pobliżu przekaźnika 550Mb/s, pożarte 700MB. W domu mam
tylko LTE, speed test informuje o prędkości 110Mb/s, oczywiście na POCO.
W modemie osiąga tylko około 40Mb, hotspot wifi z POCO w roli głównej i
na kompie znowu prędkość tylko około 40Mb.. Ito nie karta wifi obcina,
bo ona ma przepustowość 350Mb/s.
O co w tym wszystkim chodzi że na różnych urządzeniach różne prędkość
transferu??

I jeszcze taka ciekawostka z netu względem pobierania tak zróżnicowanych
ilości danych, to podobno reguła że im większe prędkość tym większe
zużycie transferu.. Sam plik testowy to podobno poniżej 50MB, ale wyższe
prędkości go zwielokrotniają ... Jak oni to robią??? ?