W dniu czwartek, 20 kwietnia 2017 06:44:53 UTC+9 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan Konrad Anikiel napisał:
>
> >>>>> Ja się na to czaję, ale wiem że nie znajdę czasu na zabawę z tym,
> >>>>> więc odpuszczam tiny.pl/g5221
> >>>> Tu się nie ma co czaić, bo wciąż pojawiają się rzeczy nowe, a ten
> >>>> jest leciwy i całkiem nieprzydatny w mobilnych zastosowaniach.
> >>> Tak, oni tam całą listę mają tych pico-ITXów. Ten konkretny to już
> >>> historia, bo AMD tego procesora więcej nie robi. A szkoda, bo mieli
> >>> kiedyś świetne pomysły na mobilne chipy.
> >> Świetne pomysły sprzed lat niekoniecznie są znakomitą teraźniejszością.
> >> A już co do przyszłości rozwiązań mobilnych, to trudno mi w niej widzieć
> >> architekturę x86. Podobnie z whatever-ITX -- wszystko zatrzymało się na
> >> przedrostku "pico", a tymczasem świat poszedł dalej.
> >
> > Poszedł, wcale nie narzekam. Ten GPD Pocket który zamówiłem ma procesor
> > z TDP 2.17 W. RAM pewnie weźmie pięć razy więcej :-) No i owszem, x86-64.
> > Nie mam nic przeciwko ARMom, ale jak mi telefon rozgrzewa się jak żelazko,
> > to mam wrażenie że dogmat o cudownej energooszczędności ARMów ma coraz
> > słabsze podstawy.
>
> To nie jest dogmat. Raczej czyjeś przekonanie. Tak samo uprawnine, jak
> to, że te wszystkie ARMy to tylko takie tam popierdółki. Tymczasem jak
> się myśli, to się poci. I nie ma cudów. I te ARMy też potrafią nieźle
> główkować, co po tym telefonie widać (i czuć). Ale potrafią też być
> bardzo oszczędne. Wśród intelowatych aż takiej rozpiętości nie ma (Intel
> Atom jest mi dobrze znany, ale nie zachwyca, choć tysiąc razy tłumaczono
> mi, że zachwyca).

Dla armolubów tu jest alternatywa tiny.pl/g582q, nawet z windowsem. Nie wierzę że na
tym można używać jakiegoś poważniejszego softu, ale nie widziałem, może jestem w
błędzie. Widziałem jak działają większe programy na ARM-owym ubuntu. Katastrofa. Mały
problem jest z marną wydajnością. Ale duży problem to brak skompilowanych pakietów,
wszystko trzeba budować ze źródeł (a nie samym opensourcem człowiek żyje). A tam
wcześniej czy później znajdzie się jakaś biblioteka niekompilowalna na ARMie.
Masochiści są zachwyceni, ale zajadły użytkownik taki jak ja widzi że zabawka nie
działa, więc zabawka idzie precz.

Już kiedyś był RISC (Alpha) ze sprzętową emulacją innych procesorów. Recenzje i
komentarze były entuzjastyczne, sprzedaż kiepska. Teraz sprzedaż jest super (bo 835
to świetny ARM), ale jakoś nie widzę entuzjazmu w temacie emulacji x86 na tym.