On 2011-09-27 20:45, Cavallino wrote:

>> Myślę, że zbyt uogulniasz. Jak masz brak świeteł to wygrywasz, zieloną
>> strzałkę, to masz szansę, jak czerwone,
>
> Nie no bez jaj, zakładałem że chociaż kierowca przestrzega przepisów.

Odważne założenie:P

> Jazda na czerwonym nie wchodzi w rachubę.

No chyba że tak. To teraz dodajmy, że jak rowerzysta również nie jedzie
na czerwonym, to w takiej sytuacji jest doskonale obojętne czy
przeprowadza, toczy się, toczy rower, czy roweru nie ma:P I tak się nie
spotkają z kierownikiem.

>> to ciekawe który sąd orzekłby winę rowerzysty.
>
> 100% pewnie żaden, ale przynajmniej współudział powinien każdy.

Wątpię - myślę, że przerżnięcie czerwonego = 100% winy. Z rowerzystą
jest tak samo jak z TIRem na zakazie powyżej 3,5 tony - niby mu nie
wolno jechać (tak jak rowerzyście po przejściu), ale nie ma wątpliwości,
że powodem wypadku byłoby przerżnięcie czerwonego.

Choć Adam Płaszczyca twierdził inaczej, nawet się oferowałem, że
sprawdzimy w praktyce (oczywiście przy rozsądnych prędkościach), ale się
wyprowadził. Co prawda inni (z Krakowa OIDP)też się oferowali, ale nie
skorzystał, więc chyba sam nie do końca wierzył - mógł się za odgryziony
nos zemścić:P Choc nos próbowano mu jednak chyba później odgryźć;)

Shrek.