W dniu 2016-03-30 o 09:25, Marek pisze:
> On Wed, 30 Mar 2016 00:26:45 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Tu jakby co innego pisza:
>> http://heavy.com/news/2015/08/traffic-light-first-in
stalled-cleveland-lester-wire-patent/
>>
>
> Gdzie tam piszą konkretnie w kontekscie zastosowania wobec kierowców?
>
> Jest tylko dziwne:
> "It's illegal for a light to tell a driver how long he or she has to
> wait for a green or red light, for obvious reasons"
>
> Niby to jakie są te "obvious reasons"??
>
Te same, dla których polscy rzeczoznawcy ruchu drogowego sprzeciwiają
się licznikom (opinię można znaleźć w necie). Te same, dla których
sygnał czerwone+pomarańczowe skrócono z 2 do 1 sekundy, bo wyświetlanie
przez 2 sekundy powodowało, że niektórzy ruszali przed zapaleniem się
zielonego.