Witaj , 10 gru 2019 w
news:4a66514d-cd1a-4255-83c8-4d3cf2bb30d3@googlegrou
ps.com
napisałeś/aś:

> On Tuesday, December 10, 2019 at 3:29:12 PM UTC+9, ToMasz wrote:
>> > Wynika z tego, że nawet w naszym kręgu kulturowym (Czechy, Litwa)
>> > taka zmiana wbrew obawom niektórch przynosi pozytywną zmianę w
>> > statystykach
>>
>> tak, głównie w statystykach. Bo takie zmiany powodują zanik
>> instynktów samozachowawczych. Bez nich musimy mieć pierdylion
>> innych ostrzeżeń, zakazów, elementów które chronią.... nie tyle
>> życie człowieka, co życie debila. 20 lat temu śmialiśmy się jacy to
>> amerykanie są głupi, że muszą mieć informacje że kota nie suszy sie
>> w mikrofalówce. My musimy zmieniać przepisy ruchu drogowego, bo
>> (niektórzy) piesi wchodząc na drogę /przejście przestali patrzeć
>> czy jedzie samochód czy nie. Sądzę że sprawa jest przegrana. Piesi
>> będą jeszcze większymi lemingami, samochody będą jeździły jeszcze
>> wolniej. może nie tyle co z mniejszą prędkością, ale mniej płynnie.
>
> Straszne! Jak prawdziwi kierownicy samochodów z cebulą we krwi to
> przeżyją?
>
> Bo że zginie kilkaset mniej osób w skali kraju, a kilkanaście
> tysięcy osób nie zostanie kalekami - to mało ważne.

Ważne to by było, gdyby zrobiono coś, że tysiące osób mniej zapadałoby na
jakąś groźną chorobę. Albo w znacznym stopniu wzrosłaby skuteczność
leczenia jakiegoś - bo ja wiem - raka. Na choroby nie mamy dużego wpływu.
Natomiast na to, czy zginę na przejściu mam bardzo duży wpływ - bez
względu na przepisy mam ogromne szanse tego uniknąć.
Bo to jest tak: najpierw w lewo, potem w prawo i znowu w lewo.