Witaj Budzik, 11 gru 2019 w
news:XnsAB225FBF09211budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1 napisałeś/aś:

> Użytkownik pueblo n...@n...pl ...
>
>>> Ok, ale moja kolejna watpliwośc:
>>> o ile uznamy ze w Polsce mamy np 500 tysiecy skrzyzwan, a na 50
>>> tysiacach sa swiatła (liczby z sufitu) to o ile nie załozymy ze
>>> wybór na ktorym skrzyzowaniu maja być swiatła nie jest przypadkowy
>>> to musielibysmy jednak jakies wagi przyznac wypadkom na
>>> poszczególnych skrzyzowaniach. bo inaczej dowiesz sie tylko tego
>>> ze te bardziej niebezpieczne skrzyzowania na ktorych uznano
>>> potrzebe ustawienia swiateł sa bardziej niebezpieczne ;-P
>>>
>> Nie sądzę, żeby światła stawiano na skrzyżowaniach szczególnie
>> niebezpiecznych. Światła służą organizacji ruchu - zwiększeniu
>> płynności itd. Przecież na wielu skrzyżowaniach wieczorem
>> obowiązują już tylko znaki.
>
> Ale zgodzisz sie ze te skrzyzowania gdzie jest wiekszy ruch, sa
> bardziej niebezpieczne? Bo IMO to ze swiatła maja sterowac ruchem
> nijak nie przekresla kwestii niebezpieczenstwa takich skrzyzowan.
>
Nie, raczej nie kojarzę sporego ruchu w mieście z większym
niebezpieczeństwem - nikt nawet nie ma wtedy możliwości zapieprzania.
Jest tylko wyższe prawdop. kolizji, drobnej stłuczki.