W dniu 2011-09-14 08:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dariusz,
>
> Wednesday, September 14, 2011, 8:28:21 AM, you wrote:
>
>
>>>> Tak, to były karty SMC. Co do długości segmentu, to były dwie szkoły.
>>>> Firma SMC obstawała chyba przy tej, co mówiła o trzystu metrach.
>>>> Druga dawała ograniczenie zdaje się 600 stóp, czyli niewiele mniej
>>>> niż te 200 metrów.
>>> Segment 600 stóp był w arcnet a nie ethernet...
>> Aż zwątpiłem w swoja pamięć.
>> Ale rzut oka na:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/10BASE2
>> upewnił mnie, że jednak z pamięcią nie jest tak źle. Oczywiście jeszcze
>> było rozszerzenie 3Coma i paru innych firm na 1000 stóp/100 stacji na
>> segmencie.
>
> 1000'!=600'
>
> 600' było parametrem charakterystycznym dla standardowego arcnet - bez
> specjalnych kart - dlatego zwróciłem na to uwagę.

Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla
potomności" leżą.

Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m
(600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten
temat. Mowa o 200m dotyczy tylko oznaczenia 10Base2 (w odróżnieniu od
10Base5). Faktyczna długość segmentu to właśnie 600 stóp dla ethernetu.

305m i 100 stacji na segmencie to było rozszerzenie na pewno dostępne na
kartach 3Coma. Były inne układy nadawczo-odbiorcze na tych kartach.
Standardowe też mogły tam pracować, ale segment musiał być wtedy nie
dłuższy niż 185m (przy pewnych sposobach ułożenia kart w segmencie
dawało się zrobić dalej).

Podobnie było na grubym kablu: 500m standard i 1000m rozszerzony.


Pozdrawiam

DD