On Tue, 30 Apr 2024 09:51:56 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-04-30, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Sun, 28 Apr 2024 19:22:10 +0200, Janusz wrote:
>>> To technologia kosmiczna a nawet wiecej,
>>
>> Zdecydowanie wiecej :-)
>>
>> teraz w ogole wyznacznikiem jakosci jest technologia półprzewodnikowa
>>:-)
>>
>> Ale wzorca kg z krzemu nie chca zrobic, a bylby taki piekny -
>> konkretna ilosc atomów, monokryształ taki, szescian czy inna figura,
>> o rozmiarach w atomach ... za to cos pisza o kuli.
>>
>>
>>> dokładność powierzchni wynosi
>>> 50pm dla lustra o średnicy 450mm, aby mieć świadomość wyzwania przed
>>> jaki stanęli w Carl Zeiss to można sobie uświadomić tak że atom helu ma
>>> średnicę 62pm a jakby powiększyć lustro do wielkości USA około 4500km to
>>> max 'górka' to 0.4um :)
>>
>> Hm, internet twierdzi, ze atom helu ma 208 lub 260pm.
>>
>> Ale moment - lustro zapewne zrobione z atomów krzemu i tlenu ...
>
> Czytam tę dyskusję i mam cholerny problem z tymi 50pm. To jest jakieś
> 0.5 do 0.25 długości wiązania kowalencyjnego.

Cięższe atomy mniejsze ?

> To co przepraszam, to
> spolerowali wiązania do połowy? A jeszcze wiadomo, że na powierzchni
> cząsteczki zachowują się inaczej niż w masie materiału bo nie są
> ograniczone/przyciągane innymi cząsteczkami. A temperatura to są okolice
> zera absolutnego dla tych 50pm? Przecież atomy w cząsteczce "wibruje" a
> amplituda OIDP jest tego samego rzędu co długość wiązania.
>
> https://asset-downloads.zeiss.com/catalogs/download/
smt/2f5250f6-00a1-4d8e-a468-6bf812335b10/high-na-euv
-optics_preparing-lithography-for-the-next-big-step.
pdf
>
> Co prawda te 50pm to jest rms dla obszaru o średnicy 5mm, ale to nadal MZ
> trudne do uwierzenia.

Tez mnie ciekawi, no ale jak się mysli o technologii 1.6nm,
to lustra muszą być dokładne.

Swoją drogą - to znacznie mniej od długości fali światła.
Jak oni to zrobili ?

J.