Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rtnhiu$l6uv$...@p...wsisiz.edu.pl..
.
LordBluzg(R) wrote:
>> Kaja Godek dowodzi, że jej organizm nie posiada żadnego genu,
>> chromosomu, cząstki, niczego, która byłaby odpowiedzialna za
>> mądrość :)
>
>> https://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/202101/16104
70257_fyt5rg_600.jpg

>Choć jest i daleko do całokształtu poglądów pani Kai Godek, to nie
>bardzo rozumiem, co ona w tym konkretnym przypadku takiego palnęła.
>O płci biologicznej decyduje genetyka: wylosowało Ci się XY, siusiasz
>na stojąco, XX -- na siedząco, XXY itd. -- masz ostro przegibane.
>Statystycznie zdecydowana większość XY odczuwa pociąg do XX i
>odwrotnie. Jeśli nazwać tę większość normą, to inne konfiguracje są
>odstępstwem od normy.

No owszem.

>Dotąd wszystko się zgadza na poziomie faktów -- w zakresie cytatu nie
>widzę przypisania temu żadnego wartościowania moralno-etycznego, więc
>nie ma się z czym zgodzić lub nie zgodzić. Czy zaś istnieje cząstka
>biologiczna, która za orientację odpowiada -- nie mam pojęcia i
>raczej mało mnie to interesuje, ale jest to jakaś opinia w dyskusji.
>Postawiła jak najbardziej falsyfikowalną tezę, to niech się ze
>specjalistami spiera.

No ale co mialoby powodowac owe "odstepstwo od normy" ?

Wiec czy to hipoteza, czy s/twierdzenie ... ktore autorce wydaje sie
prawdziwe i nie wymaga falsyfikacji :-)

J.