> Bynajmniej jako monitory tzw. bliskiego pola podczas prac
> masteringowych, bass-reflex to bardzo zły wybów ze względu na zbyt
> nierównomierną charakterystykę przetwarzania pasma + zmiana fazy
> generowanej przez otwór w zależności od częstotliwości. Obecnie coraz
> częściej monitory bliskiego pola konstruuje się jako aktywne z
> wbudowanym DSP, które mają za zadanie wyrównać charakterystykę.

Po pierwsze :
http://bynajmniej.pl/bynajmniej-to-nie-przynajmniej

Po drugie :
standardem światowym monitorów bliskiego pola są YAMAHA NS-10 (mimo, że
mają już 23 lata).
Zupełnie nie dlatego, że są tanie (bo są nawet w największych studiach),
i zupełnie nie z powodu "równej charakterystyki".
Poczytaj sobie lepiej :

http://www.sound-consulting.net/pl/?page_id=1470
http://gizmodo.com/5637077/yamahas-ns+10-the-most-im
portant-speaker-youve-never-heard-of

zamiast się wymądrzać.

Po trzecie - pytałem, ile lat pracowałeś w studio, bo ja zbudowałem 2, i
pracowałem w nich kilkanaście lat, i nagrałem (jako realizator) sporo
płyt. W 1991 roku mieliśmy już w studio hard disk recordery AKAI, które
były światową nowością, a standardem było wtedy nagrywanie na
wielośladzie (też zresztą taki wcześniej mieliśmy - fostex 16 śladów).
Sprzęt wtedy trzeba było kupować w Holandii, bo w Polsce nawet nie można
było kupić komputerów Apple...

Ztc sam napisałeś, to jesteś automatykiem, więc może ogranicz swoje
wypowiedzi, do tego, na czym się znasz...