W dniu wtorek, 25 czerwca 2013 09:34:37 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik "Stachu Chebel" <s...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:e6ec6a3e-5f6c-4ac5-be43-c62caa3e63db@a14g2000vb
m.googlegroups.com...
>
>
>
> > I to jest do Pani Nędzy wręcz ŻENUJĄCE!! Ja rozumiem, że chłop po
>
> > studiach potrzebuje oklepania praktycznego. Też przez to
>
> > przechodziłem, też te samą Polibudę kończyłem. To normalka... Ale do
>
> > Wuja Wacka, trzeba mieć przynajmniej jakieś minimum podstaw
>
> > teoretycznych. A tu ni huhu... Toż takie pierdoty dotyczące
>
> > lampucerów elektronowych tośmy rva jego mać w ogólniaku na fizyce
>
> > mieli...
>
>
>
> Po prostu jesteś starą zrzędą ;)
>
> Pamiętam jak zaraz po szkole podjąłem pierwszą pracę jako automatyk.
>
> Starzy pracownicy, włącznie z moim bezpośrenim przełożonym chcieli
>
> zabłysnąć wiedzą i tak jak Ty zaczęli mnię egzaminować. Oczywiście
>
> egzaminowali mnie z tego czego oni się uczyli, czyli z automatyki
>
> pneumatycznej. Fakt, że wtedy trochę byłem w tyle, bo mnie interesowały
>
> bardziej nowoczesne rozwiązania, ale ponieważ znałem podstawy
>
> automatyki, logikę cyfrową i elektronikę to bardzo szybko uzupełniłem
>
> braki. Po kilku miesiącach pracy to już ja uczyłem starych pracowników
>
> wiedzy, której oni nie mieli okazji poznać wcześniej. Przyszły nowe
>
> urządzenia mikroprocesorowe, programowalne regulatory i przetworniki,
>
> PLC itp., gdzie znajomość logiki cyfrowej była niezbędna i goście po
>
> prostu wymiękali, a ja się w tym czułem jak przysłowiowa "ryba w
>
> wodzie". Nie wspominając już, że to czym oni się chełpili ja już w tym
>
> momencie miałem w "jednym palcu".
>
> Tak więc bierz pod uwagę różnice technologiczne. Lampy obecnie to nisza,
>
> która w większości elektroników jest kompletnie zbyteczna, ale jeżeli
>
> ktoś zna podstawy elektroniki i zasadę pracy tranzystorów polowych to
>
> szybko zrozumie zasadę pracy lamp. Jeżeli gość był kumaty to myślę, że
>
> gdybyś mu dał 2-3 dni to mógłby Cię nawet nieźle "pozaginać" w temacie
>
> lamp. Ty po prostu gościa skreśliłeś i nie dałeś mu szansy, tylko
>
> dlatego, że nie posiadał wiedzy tej, której Ty się uczyłeś.
>
>
>
> Tu świetnie to ujął Sebastian, który napisał:
>
> "Zadawać zaginające pytania można z każdej dziedziny i o niczym to nie
>
> świadczy (no może poza pytającym)."

A niechaj Ci będzie, że starym zrzędą jestem!! Zostawmy te stare lampucery
elektronowe, przejdźmy więc np. do tematu FPGA (jak kończyłem studia, nie było FPGA,
były lampucery elektronowe, tranzystory i TTL'e. I wiedziałem co jest co!!). Zadaję
jakieś tam pytanie w temacie FPGA, facet albo wymięka na "dzień dobry", albo
kombinuje (to już jest ORZEŁ!!), że jest to zrobione na pamięciach... Gdzieś tam,
coś tam dzwonki biją, nie w tej kaplicy, ale przynajmniej facet nie robi "kociej
mordy" i coś kombinuje.. Jakieś tam pytanko dotyczące konstrukcji wzmacniacza
odwracającego bądź nieodwracającego xN na operacyjnym, to już tylko dla "orłów". A
HITEM jest pytanie o prawo Ohma!! Wystarczy zapytać o interpretację wzoru R=U/I !!
90+% odpowiada, że opór jest wprost proporcjonalny do przyłożonego napięcia i
odwrotnie proporcjonalny do płynącego prądu!! A na pytanie jakie jest widmo sygnału
A*sin(w*t), normalką jest odpowiedź, że są na to "specjalne programy". I nie ma się
co dziwić, dlaczego techniczne uczelnie z Dalekiego Wschodu są w rankingach na TOPIE,
a UW, UJ, WAT itp.. w czwartej setce..