Pan J.F. napisał:

>>>>> To podpada pod wzor uzytkowy. Artysta tez chce zarobic :-)
>>>> Zaogrąglone narożniki to za mało na wzór użytkowy. Ten musi być
>>>> bardziej konkretny.
>>> No to zaokragla jakos fikusnie, albo wczesniej nikt nie zaokraglal,
>>> i wcale nie jest za malo.
>> Z tego punktu widzenia nieważny jest wzrost fikuśności w stosunku do
>> znanych wcześniej wzorów. Zastrzeżenie wzoru użytkowego dotyczy całości.
>
> IMO jest, bo ja to inaczej opisze :-)
> Nie beda to juz zaokraglone rogi, ale np sciete, z lagodnymi
> przejsciami.

Jeśli taki opis kształtu dotyczy dajmy na to igły gramofonowej
albo łopaty, to owszem, może być zastrzeżony jako *wynalazek*,
o ile wcześniej nikt takich kształtów nie stosował, a wpływają
one 'korzystnie' na działanie urządzenia. We *wzorze użytkowym*
nie można zastrzec, że dotyczy on wszystkich młynków do kawy bez
ostrych krawędzi.

>>> wydaje mi sie, ze sie mylisz - jak najbardziej patenty sa do
>>> zarabiania i wlasciciel sie godzi. Tylko ... wiece rozumiecie,
>>> ten dwuklik to wiekopomny wynalazek ... 2 mln $ ...
>> Na jedno wychodzi -- nikt tego i tak nie kupi. W praktyce zdarzją
>> się tylko takie transakcje, jakie zrobił baca, który sprzedał
>> w Nowym Targu psa za dwa miliony. Zapłatę rozliczył przyjmując
>> dwa koty, każdy za milion.
>
> Czyli trzeba miec inny wlasny pomysl na wymiane.
> Urzad skrabowy sie cieszy ? Chyba nie, od tego nie ma VAT ani CIT

Teoria, że wszystko co się robi w gospodarce, robi się dla uciechy
urzędu skarbowego, jest błędna.

>>>> Też. O ile nad patentowaniem algorytmów można się spierać (ja
>>>> uważam, że też powinny pozostać wyłączone),
>>> I tu nie rozumiem - czym sie rozni algorytm od innego wynalazku.
>> Poza innymi rzeczami, również stroną praktyczną ochrony. Trudno
>> wykazać stosowanie algorytmu w programie. Prawo nie powinno
>> regulować rzeczy niemożliwych do regulacji.
>
> Dlaczego trudno ? Latwo.

Łatwo się pisze takie regulacje, papier jest cierpliwy. Egzekucja
prawa jest w praktyce niewykonalna.

>> Ja o tym samym. Jeśli algorytm lub "organizacja filesystemu" zamknie
>> się wewnątrz jakiegoś programu czy urządzenia, to nie ma problemu.
>> Środki komunikacji (UI, formaty danych, w tym na nośnikach) powinny
>> być wolne od ograniczeń w używaniu -- tak jest lepiej dla wszystkich.
>
> Z wyjatkiem wynalazcow tego formatu danych.

Nie zawsze muszą to być literalnie wszyscy -- na tym polega współżycie
społeczne. A i tak w końcu się okazuje, że i dla nich lepiej.

--
Jarek