Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> A jednak napisałes ze w sumie to spoko ze nalozyli wieksze
>> opłaty. cbdu...
>
> Jeśli taki wysnuwasz wniosek, to trudno.
>
>>> Nawet nie chodzi o łatanie budżetu,
>>> bo to nie wpływa (przynajmniej wg autorów artykułu)
>>> do budżetu centralnego.
>>
>> Nigdzien ie napisałem ze chodzi o łatanie budzetu...
>
> Nigdzie nie napisałem, że to Ty tak twierdzisz.
> Pytałeś jaki cel, to tylko glośno rozważam możliwości.
>
Odpowiadałes na moj post.
Ale ciesze sie ze tu sie zgadzamy.

>>> Zwracałem tylko uwagę, że ustawodawca nie przewidział, że
>>> praktyce nic nie uzyska takim zapisem. Jak ktoś wcześniej nie
>>> przywiązywał specjalnej wagi do pieczątki o badaniach, to teraz
>>> jeszcze bardziej będzie miał to w d....
>>
>> Dlatego napisałem ze to nie jest kwestia celów rzadu tylko celow
>> wlascicieli stacji diagnostycznych.
>> Czyzbym nie zaznaczył tego wystarczajaco dokładnie?
>
> Tego akurat nie zauważyłem, założyłem, że to ironia,
> bo oni akurat niewiele zyskają.
> Dostali jeszcze dodatkowe obowiązki typu archiwum foto,
> więc pewnie zamiast zrobić ileś przeglądów, zrobią jakiś procent
> normy.
>
Zartujesz? Przeciez podwojenie opłaty przy spoznieniu to był własnie
jeden z postulatów włascicieli.
Pamietaj, ze to ze ludzie beda przyjezdzac na przeglada wczesniej po to
zeby nie przegapic daty to tez jest dla nich zysk.

>> Rzadzacy stwierdzili tylko ze skoro jest grupa której zalezy
>> (sprawdzic czy nie wujek ojciec, dziadek) to czemu nie przywalic
>> obywatelom dodatkowej nic nie dajacej spolecznie kary. Bo tak!
>>
>>> Ja np mam takie auto, którym rzadko jeżdżę i zdarzało mi się
>>> przegapić termin badań
>>> nawet o kilka miesięcy. To teraz przekalkuluję, że nie opłaca
>>> się przyjeżdżać
>>> na badania miesiąc po termine, tylko poczekam dwa lata.
>>> Kasa SKP straci a nie zyska, pośrednio budżet dostanie w d....
>>> Czyli nie o tym myślał poseł jak uchwalał.
>>>
>> No mistrzostwo logiki watsonie.
>> Odniosłes swoje nie jezdzace auto do sytuacji wielu osób ktore
>> przyjada tydzien pozniej i zapłaca kare nie wiadomo za co...
>
> No niezupełnie, bo mam inne auto, którego stale uzywam,
> a dodatkowo jeżdże nim po Europie i dbam o to, żeby kwity miało
> aktualne. Uważam, że nie trzeba nawet specjalnie nic robić, żeby
> utrzymać w terminie te badania, więc w przypadku
> tych wielu osób, o których piszesz będzie to jakiś bodziec
> (nie istotne czy to lobby SKP czy głupota posłów), żeby
> ten tydzień wcześniej przyjechać a dla tych, którym badanie
> nie jest potrzebne nic się nie zmieni, tylko SKP na tym stracą.
> Akurat SKP wg mnie stracą,
> bo nawet ci grzeczni obywatele szybko się dowiedzą, jak ominać te
> kary. No chyba że mają AC, to wtedy muszą zadbać..

Załózmy ze 5% sie spozni.
Załózmy ze reszta przyjedzie srednio tydzien wczesniej zeby nie
przegapic, zeby w razie awarii miec czas na naprawe etc.
To daje ile? 7% dodatkowych zysków?
A jaka pokusa zeby odwalic przeglad pod byle pretekstem jak gosc
przyjezdza 1 dzien przed? Wec moze ten tydzien to optymistycznie? Sam
bedac pewny stanu technicznego swojego auta pojade pewnie ze 2 tygodnie
wczesniej.

Nie sadze aby własciciele stacji nie uwazali ze to da im dodatkowa kase
skoro o to walczyli... Nie sadze tez aby ktos inny lepiej policzył ich
kase niz oni sami...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert