wtorek, 27 października 2020 o 10:59:59 UTC+1 Budzik napisał(a):
> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
> > Jaka utrata całego majątku z powodu braku przeglądu? Obok
> > oszczędzania wody, badania powietrza przez amatorów teraz Ci na
> > dekiel bije z przeglądem? Przegląd kierowcy jest potrzebny jak
> > kurwie majtki. Jest potrzebny tym co rzadza zeby mogli ludziom
> > obroże mocniej zaciskać. Z rok temu na grupie było jak w USA
> > robili przegląd. Rurka w wydech i jak spaliny się mieszczą w
> > normach to auto sprawne. Może nie mieć błotników, kół, szyby z
> > przodu. Tego co robił przegląd to nie interesowało. Przegląd
> > miałby sens jak diagnosta odpowiadał by za to że w czasie na który
> > daje przegląd mechanizmy się nie uszkodzą w wyniku normalnej
> > eksploatacji. Ale w takiej sytuacji nikt by nie chciał by być
> > diagnosta. W Polsce za stan techniczny samochodu odpowiada
> > kierowca. To w takiej sytuacji na chuj przegląd?
> Juz tłumacze:
>
> "Wypadek komunikacyjny bez aktualnego przeglądu z własnej winy - polisa
> OC
> Jak informują specjaliści z branży odszkodowawczej, sprawstwo w wypadku
> komunikacyjnym nie oznacza konieczności zapłaty świadczeń dla
> poszkodowanych z własnej kieszeni. Nawet jeśli w momencie zdarzenia
> sprawca wypadku nie posiadał ważnego przeglądu technicznego,
> towarzystwo ubezpieczeniowe, w którym posiada polisę OC (ubezpieczenie
> odpowiedzialności cywilnej) pojazdu, zgodnie z prawem musi wypłacić
> należne świadczenie osobom poszkodowanym. Ubezpieczenie OC jest
> obowiązkowym ubezpieczeniem komunikacyjnym, które chroni przed
> konsekwencjami szkód wyrządzonych osobom trzecim. Polisa OC pokrywa
> koszty wyrządzonych szkód osobowych oraz zniszczonego mienia bez
> względu na posiadanie lub brak aktualnego przeglądu technicznego. Sumy
> gwarancyjne w ramach OC wynoszą do 5 mln euro w przypadku szkód
> osobowych oraz 1 mln euro w przypadku szkód w mieniu. W przypadku
> spowodowania wypadku komunikacyjnego bez aktualnego przeglądu
> technicznego auta należy liczyć się z zatrzymaniem dowodu
> rejestracyjnego, koniecznością przeprowadzenia wymaganych badań, a
> także karą grzywny nałożoną przez policję. To jednak nie koniec złych
> wiadomości. Istnieje spore prawdopodobieństwo dochodzenia do zwrotu
> poniesionych przez towarzystwo ubezpieczeniowe kosztów na rzecz wypłaty
> odszkodowania od sprawcy.
>
> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>
> I teraz wyobraz sobie ze walisz w jakies auto za banke, do tego
> kierowca ląduje na wózku a okazuje sie ze miałes niesprawne hamulce
> (juz nie wazne czy nie zrobiłes przegladu bo zapomniałes czy nie
> dostałes przegladu własnie dlatego ze miałes niesprawne hamulce)
>
> Ale w sumie masz racje - decydujace jest tutaj moze nie posiadanie
> samego przegladu a sprawnosc auta.
> Tyle ze posiadanie waznego przegladu byłoby dupochronem a jego brak
> zrzuca cała wine na kierujacego.
>
>
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usun tak?e "_")
> "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa sie my?l,
> ?e dla unikniecia publicznego zgorszenia trzeba unikaae prawdy"
Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo auto nie ma przeglądu?
Akurat hamulce to taki element samochodu że ma się go sprawnego dla własnego
bezpieczeństwa. Takie mam hobby że hamulce mam zawsze sprawne z ręcznym włącznie.
Reprezentujesz poziom logiki z Misia " a jak by tam wasze dziecko przechodziło przez
jezdnię, sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w dzisiejszej formie nic nie daje, ma
jedynie służyć zaciskaniu obroży na szyi. Za sprawność pojazdu odpowiada ten co nim
aktualnie jedzie a nie diagnosta.