Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>>>>>> Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem
>>>>>>>> ze nie brak przegladu a zły stan auta mogłby powodowac
>>>>>>>> przerzucenie kosztów na własciciela pojazdu.
>>>>>>>> A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do
>>>>>>>> regresu. Gdzie widzisz bład w logice?
>>>>>>>
>>>>>>> W odwróceniu sytuacji.
>>>>>>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>>>>>>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>>>>>>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>>>>>>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>>>>>>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>>>>>>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka
>>>>>>> czy nie.
>>>>>>
>>>>>> A mogłbys przeczytac dokładnie moja wymiane zdan z Liwiuszem?
>>>>>
>>>>> Ale to nic nie da, bo nie jest ważne co tam Liwiusz pisze
>>>>> (choć literalnie ma rację) ale to co jest w ustawie.
>>>>> Nie będziesz się przecież bronił w sądzie zapisem z newsów.
>>>>
>>>> Oczywiscie ze nie bede.
>>>> Ale ja tylko dopytywałem bo taki wniosek wypływał z jego słów.
>>>> Wiec nie zarzucaj mi braku logiki.
>>>
>>> Cieszę się, że dostrzegasz sam, że masz z tym problem.
>>>
>> puknij sie w łeb... ;-)
>
> Zastosowałem Twoją logikę.
> I widzisz do czego to prowadzi. :-)

Rozumiem. Przyznaje ze trudno sie dyskutuje z ludzmi ktorzy maja
zielone włosy i truskawki posypuja solą... ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome