On 2020-10-29 17:14, K wrote:
> On 29/10/2020 16:11, kk wrote:
>> On 2020-10-28 10:11, K wrote:
>>> On 27/10/2020 19:03, Zenek Kapelinder wrote:
>>>> Czyli karanie za często niemożliwość przyjechania na przegląd, ktoś
>>>> chory może być i leżeć w szpitalu ktoś inny rozwalił skrzynie biegów
>>>> i zbiera kasę na naprawę, uznajesz za zle ale nie zamierzasz nic
>>>> zrobić. Jak byś chciał coś zrobicie to zaproponował byś inne
>>>> rozwiązanie a nie od razu twierdził że się nic nie da zrobić. Jak
>>>> byś do kurwy nedzy był agentem rządu mającym na celu obrzydzenie w
>>>> zarodku wszystkiego co miało by zmusić rząd co pracy. A jak nie
>>>> jesteś rządowym kablem to jesteś wybitnym przedstawicielem chujowego
>>>> człowieka w wspaniałym narodzie.
>>>>
>>>
>>> No to jak lezy w szpitalu to nie jezdzi, wyjdzie ze szpitala to zrobi
>>> przeglad, a jak kogos nie stac na biezace naprawy to z calym
>>> szacunkiem ale powinien sie zastanowic czy dalsze posiadanie
>>> samochodu ma w ogole sens z ekonomicznego punktu widzenia.
>>
>> Pomijając, że mam problem z przeglądami (oraz ubezpieczeniami) kilku
>> samochodów, których niekiedy nie używam i nie widzę potrzeby
>> zastanawiać się wtedy nad ich sprawnością oraz odpowiadaniem osobno za
>> każdy samochód dom cokolwiek, problem jest także z nikłą wartością
>> tych przeglądów. Nie żebym w ogóle kwestionował, ale prędzej mi
>> samochód nie przejdzie badania z powodu np pękniętej szyby, braku
>> oświetlenia tablicy, rdzy na karoserii niż tego, co naprawdę wpływa na
>> bezpieczeństwo.
>
> To sie ich pozbadz jesli nie mozesz nad tym zapanowac. Chyba, ze to
> jakis rodzaj zbieractwa kompulsywnego.

Nie potrzebuję "nad tym" panować. TO jest problem ustawodawcy, że chce
panować. I dlatego narzuca mi bym ja za niego to robił. Ale nie jest to
właściwe. Właściwe jest by właściciel decydował co chce robić ze swoim
samochodem, kiedy i czy w ogóle to zarejestruje itp itd