On 2020-10-29 18:16, K wrote:
> On 29/10/2020 17:05, kk wrote:
>> On 2020-10-28 10:11, K wrote:
>>> On 27/10/2020 19:03, Zenek Kapelinder wrote:
>>>> Czyli karanie za często niemożliwość przyjechania na przegląd, ktoś
>>>> chory może być i leżeć w szpitalu ktoś inny rozwalił skrzynie biegów
>>>> i zbiera kasę na naprawę, uznajesz za zle ale nie zamierzasz nic
>>>> zrobić. Jak byś chciał coś zrobicie to zaproponował byś inne
>>>> rozwiązanie a nie od razu twierdził że się nic nie da zrobić. Jak
>>>> byś do kurwy nedzy był agentem rządu mającym na celu obrzydzenie w
>>>> zarodku wszystkiego co miało by zmusić rząd co pracy. A jak nie
>>>> jesteś rządowym kablem to jesteś wybitnym przedstawicielem chujowego
>>>> człowieka w wspaniałym narodzie.
>>>>
>>>
>>> No to jak lezy w szpitalu to nie jezdzi, wyjdzie ze szpitala to zrobi
>>> przeglad, a jak kogos nie stac na biezace naprawy to z calym
>>> szacunkiem ale powinien sie zastanowic czy dalsze posiadanie
>>> samochodu ma w ogole sens z ekonomicznego punktu widzenia.
>>
>> Przecież może poczekać aż mu kasy przybędzie. I wtedy naprawi samochód
>> i zrobi ten przegląd. W czym problem? Samochód nu się w niędzyczasie
>> zepsuje od stania?
>
> Jesli ma np. wizje otrzymania duzego spadku w tym czasie to dodatkowa
> oplata nie bedzie problemem.

nowy podatek?

> Jesli liczy na manne z nieba to sie moze
> przeliczyc i sie mu jeszcze akumulator popsuje od tego czekania. Ja bym
> wyrejestrowal ;)

Może zainwestować w coś, choćby swojego siurka i mu za 20 lat obrodzi.
Nie przejnuj się innymi tak bardzo.