"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message news:mgvmqs$m51$1@dont-email.me...
> Pszemol pisze:
>> "Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl> wrote in message
>> news:mgt02j$a9q$1@speranza.aioe.org...
>>>> No no, 8500 lumenów z paru watów to nawet japońce w laboratoriach nie
>>>> wyciągają. A na obudowie jest nawet bardziej ambitnie - 30000 W, 85000
>>>> lm :)
>>>> No i na 100% te 4 W lasera to moc dostarczona a nie moc świetlna.
>>>
>>> Oj tam się czepiacie. Zobaczcie jaką ładną łunę latareczka robi.
>>> Takiego efektu nie da się osiągnąć byle dziadostwem, trochę światła
>>> jednak potrzeba. A że przy okazji cień latereczki na statywie
>>> wyszedł... ;)
>>
>> Cień to od lampy błyskowej w aparacie użytej do doświetlenia zdjęcia.
>> Inaczej statywu na zdjęciach byś w nocy nie widział, prawda?
>
> To nie jest od lampy błyskowej, tylko kawałek statywu jest oświetlony.

A od czego jeśli nie od lampy?
I czemu Cię dziwi, że lampa błyskowa z bliska oświetliła tylko wąski stożek?