On 2012-01-08 23:12, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> Nie lubię C i wszelakich jego klonów. W Pascalu jestem w miarę ..
>> Pascal i C to jezyki o praktycznie identyczym targecie, składni,
> Bez żartów - składnia C(+(+)) jest porąbana.

Jest identyczna z Pascalem z dokładnością do dupereli. Mogę te duperele
zdefiniować, ale naprawdę Pascal i C stoją na jednej półce. Żeby
zilustrować o czym mówię porównaj np C z Lispem (imperatywny vs
funkcyjny). Natomiast porąbaność bezwzględna C[++] to kwestia gustu.
Zawsze na pocieszenie możesz zobaczyć COBOLa. Jeśli chcesz zobaczyć np.
hybrydę C z Pascalem z której wyszła katastrofa to możesz zobaczyc
SystemVerilog. Naprawdę, jest masa języków znacznie gorszych od C[++].

>> możliwościach, koncepcjach. Tylko może poza tym że ostatni ludzie
>> piszący w Pascalu wymarli 10 lat temu.

> Jeszcze żyję! Co prawda ostatnio w Pascalu jakies 20 lat temu ale
> jakbym się uparł...

*Nikt* poza szumem nie pisze w Pascalu nowych projektów. Delphi się
jeszcze kreci bo są miliony lini kodu które trzeba utrzymać. Jednak
środowisko programistów wymiera lub po cichu uczy się C#/Java doskonale
sobie zdając sprawę że to trup. Pascal@uC to prędzej efekt 5 wieczorów
nudzenia się. Ktoś chetny na projekt bez celu?

> A ja na stare lata zaczynam mieć powoli chęć na pobawienie sie jakimis
> kontrolerami w C/C++ właśnie. Tylko nie wiem, od czego zacząć a
> wstydzę się zapytać :(

AVR a potem ARM. Bo dostępne, bo tanie, bo jest gcc, bo jest C++, bo
jest support "google".