Michał Lankosz wrote:
> Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
> news:h2j5gg$p28$2@news.wp.pl...
>> Michał Lankosz pisze:
>>
>>> Czyżby Kamami/Propox/Kristech zauroczeni ARMami zapomnieli o FPGA?
>>> XC3S200 i EP1C3 to cały wybór? Może w złe miejsca zaglądam?
>>> Poza tym mam wrażenie, że Altera jest mniej chętnie wykorzystywana
>>> (przynajmniej w Polsce) niż Xilinx. Jakoś bardziej jestem przywiązany
>>> właśnie do Altery...
>> Przyszły takie czasy, że coraz więcej da się zrobić normalnymi prockami
>> (np. ARMem puszczonym na 200-400MHz) zamiast używanych do tej pory Alter
>> (które syntetyzowały się np. na 70MHz max). A przy tym cena jest niższa
>> bo produkcja bardziej masowa.

Z reguly jak starannie zrobisz to wychodzi na 85-100MHz.

> Nie wszystko da się zrobić na procesorze. Szczególnie jeśli są potrzebne
> specjalne, ale proste interfejsy, których programowa obsługa potrzebuje
> ponad 100% czasu procesora. Oczywiście na mało skomplikowanej logice
> programowalnej można zrobić interfejs podłączany do magistrali procesora,
> ale czemu akurat niezbyt złożonego zadania nie powierzyć w całości FPGA?
> Akurat siedzę nad luźnym projektem, w którym dostępny moduł Altery
> wystarczy. Moduł dlatego, że prościej i taniej jak na urządzenie, które może
> nie być wdrożone. Dodatkowo łatwiej wprowadzać modyfikacje lub przełożyć do
> innego projektu.
> A pytałem tak z ciekawości, czy ktoś u nas stawia na FPGA i jakiej firmy?

Pytanie retoryczne ;-) Softu Xilinxa nie potrafie uzywac, zostaje tylko
Altera.


--
Jerry1111