czwartek, 6 kwietnia 2023 o 16:54:04 UTC+2 heby napisał(a):
> On 06/04/2023 16:36, Dawid Rutkowski wrote:
> > Czy ten arbiter ze strony powiedzmy TCP ma wyglądać jak abstrakcyjny model pieca?
> Arbiter w ogóle nic by nie wiedział o typie urządzenia.
>
> Wykrywał by ramkę modbusa, buforował i odsyłał na inny interfejs w/g
> jakiegoś prostackiego priorytetowania. Może nawet ze zmianą parametrów
> transmisji, jak ktoś się uprze.
>
> Coś w rodzaju switcha ethernet store&forward.
>
> Uniwersalność jest od osiągnięcia.

Uniwersalny oznacza zwykle "do niczego konkretnego się nie nadający" (dziś
wyczytałem, że kacapy
wymyśliły "uniwersalny" reaktor jądrowy VVER-TOI - no to będzie znowu źle...).

Bo wciąż pytam o to, jaki chcesz mieć interfejs po TCP.
Czy:
- konwerter TCP<->RS485
- wysyłacz/odbieracz ramek modbus
- abstrakcja urządzenia wg schematu używanego przez jakiś system HA

No i jeszcze jedno mi przyszło do głowy - co z ramkami wysyłanymi przez y, czyli
piec?
Przecież na 100% nie wiadomo, komu odpowiada.
Wysyłać do obu masterów?
Do tego, który ostatnio nadał ramkę?
Pamiętać, o co który pytał?