W dniu 13.12.2025 o 12:42, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 13.12.2025 o 10:51, io pisze:
>
>> No przecież na tym polega idea powszechnego internetu by każde
>> urządzenie miało swój adres IP. No i tak było, że miały. Całe sieci
>> miały routing do wewnątrz. Do zarządzania bezpieczeństwem stosowało
>> się firwalle. NATy pojawiły się w związku z ograniczoną ilością
>> adresów IP i przy okazji zaczęły pełnić rolę zapory uniemożliwiającej
>> dostanie się do całych sieci. A dzisiaj są kwestią biznesową, że liczy
>> się każdy port, stąd CGNAT. Dostawcy nie chodzi o bezpieczeństwo
>> użytkownika tylko co najwyżej sieci dostawcy, przez którą ten ruch
>> użytkownika idzie i której adresy IP są kompromitowane. I w tym
>> właściwie nic złego by nie było gdyby użytkownik końcowy nie był
>> skazany na dostęp do internetu a nie bycie jego częścią.
>
> Bardzo ładny wywód, zatem wytłumacz sytuację, gdzie kiedyś mogłeś wejść
> w bloku do każdego mieszkania czy nawet na osiedle a teraz pojawiły się
> domofony i bramy i ludzie mieszkają jakby za CGNAT.

'Jakby', czyli jednak nie dlatego, że ktoś zza oceanu zechce nas okraść.

> Zapewne zrobiono to
> dla lepszej komunikacji a nie ze względów bezpieczeństwa.

A chcieli się komunikować? No to pod tym pretekstem im nie wcisnęli tego
domofonu. Może i po to, by się czuli bezpiecznie, ale mojego
bezpośredniego sąsiada okradli a mnie nie. A tak samo mogli do mnie
trafić jak do niego, czyli drzwi przy wejściu głównym nie pomogły. Ponoć
dlatego, że był dla złodzieja łakomym kąskiem. Jakby drzwi w wejściu
głównym nie było to też by do niego trafili. Czyli jakby mieli otwarty
'routing do wewnątrz' to by też do niego trafili a nie do mnie. Oboje
mieliśmy zabezpieczenia, drzwi z zamkami.

> Wymóg
> zabezpieczeń na jakieś hasła i piny, też jest wymysłem

I pomyśl, może ten sąsiad miał tylko słaby zamek.

> i po cholerę
> zamykać auto (chyba że ktoś ma Twizdę) :)

No faktycznie jeszcze nigdy nie zamknąłem Twizy :-)

>>
>> Bo jakaś część użytkowników widzi wartość w tym, że może ten internet
>> aktywnie wspierać swoimi zasobami a nie tylko pasywnie czerpać z
>> cudzych usług. I np. ktoś widząc, że to biznes w którym nie ma za dużo
>> do gadania, szuka alternatyw np w postaci Meshtastica, gdzie jeszcze
>> nie ma takich problemów bezpieczeństwa.
>
> No to otwórz dostęp do wszystkiego u siebie i zapraszaj :)

Tak dokładnie działa Meshtastic dzisiaj. Szuka się pokrycia raczej niż
ukrywa urządzenia, które nie bardzo mają jaką szkodę uczynić.