On Sun, 7 Dec 2025 15:00:52 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:

> 3) C++ się zmienia i to straszne. Nikt nie wie w jakiej wersji
> pisze.

Ależ zarzut jest raczej taki, że zmienia się tak bardzo, że to
powoduje zamęt. Przynajmniej u zwykłych praktyków bo przecież nie u
omnipotentów wszystkowiedzących jak Seba.


> 4) Nie umiem pisać duzych projektów w C++ więc nikt nie umie.

Akurat w filmie kilka razy autor podkreśla, to że właśnie ma
doświadczenie z dużymi projektami i jego punkt widzenia wynika z tego
doświadczenia. Gdy się przyjrzy dobrze apologetom C++ to się okazuje,
że ich doświadczenie to najczęściej Hello World!.


> 10) W C++ nie ma GUI! Na szczęscie takie GUI istnieje w Pythonie na
> przykład, który (tylko niech nikt się o tym nie dowie) korzysta
> m.in. z
> Qt w C++.

Dość komiczna argumentacja, czyli nie ma guja w C++ bo jest przecież
w pythonie, który korzysta z qt który z kolei korzysta z (podobno)
przestarzałego C++...
Już pomijając awersję do pythona, że z mojego punktu widzenia jako
zwykłego usera jakiekolwiek narzędzie, które było pilnie do
uruchomienia na szybko a na nieszczęście zostało napisane w pythonie
(po jaki *uj?) to nie działało. Albo python za stary, albo brak jakiś
modułów a pip install module nie działa bo to coś tam koliduje z
systemowym pakietowaniem.
Za każdym razem jak widzę coś w pythonie to mnie krew zalewa bo już
wiem za na 99% nie zadziała bo zgodnie z aktualną modą każdy nowy
program w pythonie będzie wymagał zawsze jakieś egzotycznej
biblioteki/modułu której akurat się nie mam. Widać python działa wg
zasady że jak chcesz się napić piwa to musisz kupić cały browar.
Kiedyś znajomy podzielił się podobną opinią mówiąc "dziwni ci
programiści pythona, bo żaden niczego sam nie umie napisać by
działało "standalone" tylko muszą korzystać z innych (modułów) co
jest irytujące.".
Ja wiem na pierwszy rzut ucha można machnąć rękami, że ktoś nie
rozumie idei biblioteki. Co do zasady - tak. Ale z pkt. widzenia
użytkownika to on nie potrzebuje pythona, użytkownik potrzebuje
spełnienia tzw. paradygmatu exe: potrzebuje narzędzia *działającego*
as is a dokładniej to nawet nie potrzebuje narzędzia tylko ważny jest
efekt (jak widać teoria Levitt'a, że user potrzebuje efektu a nie
narzędzia nie ogranicza się tylko do marketingu). Jak idę do sklepu
kupując auto to chcę auto kompletne, jeżdżące. A nie, że sprzedawcą
mówi, że u nas są tylko budy, silnik musi pan ściągnąć z... Koła
z...

--
Marek