On 07/12/2025 18:48, Marek wrote:
>> 3) C++ się zmienia i to straszne. Nikt nie wie w jakiej wersji pisze.
> Ależ zarzut jest raczej taki, że zmienia się tak bardzo, że to powoduje
> zamęt.

Czyli jaki zamęt? Jak napiszesz kod w jakiejś wersji C[++] i odpalisz na
nowszej wersji to połowa nie zadziała?

Gdzie ten zamęt? Bo się jedna linia na milion nie skompilowała? Ona się
zazwyczaj nie kompiluje z powodu błedu.

> Przynajmniej u zwykłych praktyków bo przecież nie u omnipotentów
> wszystkowiedzących jak Seba.

Ale pokaż mi praktyki, gdzie Ci się zasiał zamęt, że ktoś zmienił
kompiltor z C++XX na C++XX++.

>> 4) Nie umiem pisać duzych projektów w C++ więc nikt nie umie.
> Akurat w filmie kilka razy autor podkreśla, to że właśnie ma
> doświadczenie z dużymi projektami i jego punkt widzenia wynika z tego
> doświadczenia. Gdy się przyjrzy dobrze apologetom C++ to się okazuje, że
> ich doświadczenie to najczęściej Hello World!.

Dziwne, mam doswiadczenie z zajebiście duża bazą kodu w C++ i jakoś nie
widzę problemów z utrzymaniem tej bazy. To wynika z dyscypliny.

Natomaist to nie są jedyne moje doświadczenia. W wielku firmach mają
podejście "zlinkujmy to wszystko w chuj" i potem na bazie tego generują
się jakieś debilne opinie o tym jaki C++ jest nienadający się do niczego.

Nie, to "lokalni architekci" nie nadają się do niczego. Nie mają pojęcia
jak projektować, modularozować, ciąć abstrakcjami, dynamizować bazę
kodu. Bo oni 20 lat temu pisali aplikację ktora miała 10tyś lini kodu, a
teraz ma 10mln lini kodu i dalej wymusząją te techniki, bo obecnie są
architektami z władzą decyzyjną.

No i ta fobia, na widok słowa "refaktoring", która powoduje że
menagement dostaje ataku sraczki.

>> 10) W C++ nie ma GUI! Na szczęscie takie GUI istnieje w Pythonie na
>> przykład, który (tylko niech nikt się o tym nie dowie) korzysta m.in.
>> z Qt w C++.
> Dość komiczna argumentacja, czyli nie ma guja w C++ bo jest przecież w
> pythonie, który korzysta z qt który z kolei korzysta z (podobno)
> przestarzałego C++...

Nie, argumentacja jest taka, że pod spodem tych wszystkich biblitek
graficznych nowoczesnych jezyków bardzo często jest sobie GUI w C/C++.

Jakie to ironiczne. Język, kóry nie ma GUI jest bazą kodu dla biblitek GUI.

> Widać  python działa wg
> zasady że jak chcesz się napić piwa to musisz  kupić cały browar.

Z grubsza dotyczy to wszystkich języów programowania z systemami
pakietowymi. Ostatnio z przyczyn pozalogicznych, zajmuje się Node.js.
Takiej ilosci konfliktów systemu pakietowego nie widziałem nigdy. To się
nie mieści w głowie. Aż napisałem skrypt który instaluje kazdy pakiet
osobno w konkretnej wersji, bo drugi raz przez to piekło nie chcę
przechodzić. Zapytałem znajomego jak oni z tym żyją. Powiedział, że raz
ustawionego środowiska się nie rusza, tylko dyski klonuje. Aha.