On 07/12/2025 19:38, Marek wrote:
>> Czyli jaki zamęt?
> Fragment filmu tutaj odnosił się do prawie 1000 stronicowych tomów
> omawiających każdą zmianę. Dalej tłumaczyć aspekty tego?

Tak, nie przypominal sobie, aby w C++ były istotne *zmiany*. Jest
istotny *rozwój*. Zmiany to głównie duperele, które sprowadzają się do
trywialnych poprawek w moim kodzie i pamiętam takich poprawek
jednocyfrową liczbę na 20 lat pracy.

Innymi słowy stara baza kodu działa tak samo jeśli podniesiesz wersję
C++, a nowe ficzery dodajesz w miarę rozwoju aplikacji.

Jak zmienialiśmy C++ na wersję z lambdami, to uwierz mi, nikt nikogo pod
pistoletem nie trzymał, żeby cały kod zmieniał na lambdy.

Magia, nie?

Kolesie od pythona chyba mieli bardziej przerąbane jak zmieniali z 2 na
3. Pamietam jak rozforkowały się niektóre aplikacje, w ramach chyba
protestu.

>> Nie, to "lokalni architekci" nie nadają się do niczego. Nie mają
>> pojęcia jak projektować, modularozować, ciąć abstrakcjami, dynamizować
>> bazę kodu. Bo oni 20 lat temu pisali aplikację ktora miała 10tyś lini
>> kodu, a teraz ma 10mln lini kodu i dalej wymusząją te techniki, bo
>> obecnie są architektami z władzą decyzyjną.
> Jak dotąd podajesz tylko przykłady, że większość programistów C++ to
> idioci tworzycy chłam.
Nie, większość programistów to przeciętniacy starający się utrzymać na
powierzchni, otwarci na zmiany, ale konserwatywni w wyborach, mający
ulubione narzędzia i będący w nich często absurdalnie wydajni.

Idiotami są zazwyczaj stare dziadki, zaczynajace w 10 osobowej firmie 30
lat temu i teraz będący dyrektorami w dużych korporacjach, nie mający
pojęcia o postępie i dalej wpływający na wybór narządzi na zasadzie
"wszystko dozwolone, o ile to vi+gdb, bo myśmy taki pisali a '90". To są
idioci i oni odpowiadają za asymptoty rozwojowe wszystkich korpo
zajmujacych się produkcją kodu, bo nie tylko nie wiedzą jak się obecnie
pisze, bo wypadli z obiegu, ale przede wszystkim pierdzą w stołki ze
strachu, że błedna decyzja o zmianie pozbawi ich źrodła dochodu na
spłatę kolejnych rat za jacht. Dlatego "żadnych zmian" i wymuszają
zerowy rozwój narzędzi i technik programowania na swoich podwładnych.

Była ksiązka (jak sobie przypomnę to przytoczę) opisująca jak to
działało w kilku dużych korpo w USA, bodaj w Microsofcie i jakiś innych,
nieprogramistycznych korpo. Gwałtowny rozwój korporacji wyciągną
miernoty z dna na stanowiska kierownicze i dzięki temu korpo są
przykłądem jak można topić miliardy $ w koserwatyzm dyrektorów bojących
się podjac jakąkolwiek decyzję nie przynoszącą zysku wprost. A jedną
formą rozwoju korpo stało się kupowanie startupów (i niszczenie ich
efektywności przez integracje ze swoją miernotą).

Temat fascynujący, ale odległy od marudzenia autora fimu na YT. On sobie
marudzi dla sportu, a problemy korporacyjne są nie tylko w programowaniu
i są mocno abstrakcyjne (w sensie, dotyczą wielu innych aspektów
działania korpo, niż produkcja kodu).