On 07.12.2014 23:17, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Zbych napisał:
>
>>> Czyli trzymasz serwer z dyskami, żeby mielił powietrze. Dodatkowo
>>> trzymasz dyski w komputerach, żeby zjadały prąd. A jak padnie dysk
>>> w kompie to i tak masz dzień przestoju na reinstalacje wszystkiego.
>>
>> Wyłączasz serwer dyskowy gdy nie jest potrzebny?
>
> Z tego co wcześniej napisał (i ja też), to tak, wtedy wyłącza.
> Ale ponieważ potrzebny jest cały czas, więc nie wyłącza.
>
>> U mnie reinstalacja "wszystkiego" zamknie się w max. 2h (i nie jest
>> to bynajmniej goły system z przeglądarką)
>
> No to jednak o te dwie godziny dłużej. Dla niektórych to jest różnica.

Ale nie uciekło ci przy przy czytaniu, że to jeden komputer a nie
wszystkie jak w przypadku awarii serwera?

>>> A powiem Ci, mając spore próbki ze skali kilkuset serwerów i wielu lat,
>>> że najczęściej padają dyski, później ram, czasem płyty główne, a reszta
>>> to margines. Więc całkiem rozsądne jest zabezpieczanie się przed
>>> najczęściej występującą sytuacją zamiast nic nie robienia 'bo i tak
>>> zasilacz wszystko spali'.
>>
>> Jak ktoś ma kilkaset serwerów, to pewnie ma też odpowiednio
>> klimatyzowane pomieszczenia, zasilanie awaryjne, instalację
>> przeciwpożarową i najważniejsze - doświadczenie co brać i co jest
>> mało awaryjne. A jak ktoś robi sobie serwer dyskowy w domu, albo
>> małej firmie, to nie ma większości z tych rzeczy.
>
> Kilkaset, to chyba w wielu miejscach przez ileś lat, tak to zrozumiałem.
> Zaś doświadczenie to coś takiego, czym mozna się dzielić bez straty
> własnej. Moje kilkunastoletnie doświadczenie z bezdyskowymi komputerami
> wszystko to potwierdza -- tak jest bezpieczniej, lepiej, mądrzej.
> I tylko to ostatnie stanowi pewną niedogodność -- gdzy ktoś odporny na
> wiedzę, to będzie miał z tym problem.

Tak samo jak niektórzy są odporni na wiedzę i wmawiają innym, że sieć
komputerowa jest z gumy (jak i przepustowość dysków) i te stacje robocze
można mnożyć bez końca bez odczuwalnego spadku wydajności.