On 2/13/2018 9:10 AM, Marek wrote:
>> zastanowienia, ale wydaje się że jednak działają zaskakująco dobrze,
>> na tyle że sporo kasy się w to pakuje na codzień w milionach miejsc
>> gdzie produkuje się software.
> Nie powinno imponować ile kasy się w coś pakuje ale ile się wyciąga,

To jedno z drugim ma związek bezpośredni, chyba że mówisz o zamówieniach
rządowych. W firmie komercyjnej inwerstujesz po to by osiagnąc zysk.
Poniewaz w jakośc oprogramowania inwestuje się ogromne pieniadze
prywatne możesz założyć że przynosi zysk.

> pakowanie to nie sztuka. Umie to robić byle rząd podle przeciętnego
> kraju, Jednak żyjesz odklejony od rzeczywistości.

Wręcz przeciwnie, pracuje w miejscu gdzie rzeczywistośc jest silnie
namacalna.

> Tandeda jest wszędzie,

To nie jest odkrywcze, ale dla wielu może być zdumiewające że istnieja
metody pozbywania się tandety z produkcji software. Doprowadzone czesto
do perfekcji. Nie oznacza to że na wyjsciu nie ma tandety, bywa że
specyfikacja zawiera tandete właśnie.

> Metody  (nowoczesnego) zarządzania produkcją tandety nie zmieniają
> faktu, że nadal to jest tandeda  z założenia.

Bo zalożenia. Zmień założenia dostaniesz produkt taki jak chcialeś. To
wlasnie najciekawsze: potrafimy tym sterować, choć każde podwyższenie
jakości kosztuje dodatkowe pieniądze i nie zawsze jest to cel biznesowy.
A na rynku EDA takie cele biznesowe istnieją gdzie specyfikacja nie
okresla tandety. I jej nie dostajesz bo procesy weryfikacji na to nie
pozwalają.

> regułę, lub  po prostu jedynie powierzchowna opinia, która rozsypuje się
> przy dokładnym zbadaniu owego produktu lub usługi.

Poniewaz mało która firma soft i hard prowadzona przez Staśka ma w ogóle
pojecie jak robić lepiej. A nawet jak ma to lepiej oznacza drożej.
Siedza wiec w małych niszach i dłubią swoje tandety wyszlifowane do
perfekcji.