On Tue, 13 Feb 2018 18:55:28 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> To jedno z drugim ma związek bezpośredni, chyba że mówisz o
> zamówieniach
> rządowych. W firmie komercyjnej inwerstujesz po to by osiagnąc
> zysk.

Taa, znam kilka spółek technologicznych, które chwalą się
inwestycjami w niewiadomo jakie technolgiie ale prawda jest takie że
nic z tego co zrobiły nie są w stanie sprzedać. Taki ten bezpośredni
związek. Wcale jedno nie gwarantuje drugiego.

> Poniewaz mało która firma soft i hard prowadzona przez Staśka ma w
> ogóle
> pojecie jak robić lepiej. A nawet jak ma to lepiej oznacza drożej.
> Siedza wiec w małych niszach i dłubią swoje tandety wyszlifowane do
> perfekcji.

Ale co masz do tych Staśków, to że tworzą własne biznesy zamiast
pracować dla kogoś?
Większość "firm Staśków" mimo zarzutu jaki wznosisz jednak świetnie
sobie radzi w tej niszy, a klienci których obsługują są zadowoleni.
Dla klienta nie ma znaczenie czy sterownik jest na '51 czy na armii
jeśli spełnia oczekiwania funkcjonalne.
Przyszłość technologi to wcale nie muszą być corpo, przyszłością mogą
być Ci Staśkowie, bo tylko w ich skali biznesu będzie się opłacać
robić tanio, trwale i dobrze.

--
Marek