W dniu 12.04.2025 o 11:32, Mirek pisze:
> On 11.04.2025 09:53, Uzytkownik wrote:
>
>> Twierdzenie "punkt podziału powinien być uziemiony" to największa bzdura.
>>
>
> Bardzo często spotyka się takie stwierdzenie w literaturze. A w każdym
> razie dawniej się spotykało - obecnie nie studiowałem publikacji pod tym
> kątem - czy coś się zmieniło?


Nic się nie zmieniło od lat.
Zawsze uziemianiu podlegał przewód PE, a nie punkt podziału PEN.
Punkt podziału PEN jest elementem czynnym, czyli takim poprzez który
płyną prądy robocze. Zatem może ulec przegrzaniu i utracie ciągłości
przewodów. Jeżeli tak się stanie to jednocześnie możesz utracić
połączenie PE z PEN-em jak i z uziomem.
PE natomiast jest elementem biernym poprzez który nie płynął prądy
robocze. W razie upalenia punktu podziału czy utracie ciągłości PEN,
nadal masz ochronę PE poprzez uziemienie, a nawet możesz mieć dalej
połączenie przewodu N z uziemieniem, dzięki czemu uchronisz się skutków
pojawienia się napięć międzyfazowych w obwodach jednofazowych, kiedy PEN
utraci ciągłość.

W żadnej literaturze fachowej nie znajdziesz takich stwierdzeń.
Takie stwierdzenia to tylko piszą niedouczeni laicy po internetach.