On Thu, 3 Oct 2024 17:34:57 +0200, Adam wrote:
> Dawno temu, za Gierka, to wentylatory miewały po 4 śmigła. Przynajmniej
> wydaje mi się, że tak pamiętam.
>
> Aktualnie nie przypominam sobie, abym widywał wentylatory z parzystą liczbą
> śmigieł.
> Mam na myśli wentylatory domowe i wszelkiego rodzju "przemysłowe" - czyli
> kanałowe, do sprzętu komputerowego, sufitowe itd.
>
> Mam na myśli wentylatory ociowe, nie promieniowe. Promieniowych nie
> liczyłem, za dużo mają łopatek i za mała próbka, aby miała sens
> statystyczny.
>
> Czy to ma jakieś uzasadnienie?
> Ktoś mi mówił, że nieparzyste są cichsze.

Raczej bez znaczenia.

Możesz zobaczyc wentylatory o nierównomiernym rozłożeniu łopat.
Rozkładają hałas na większe pasmo częstotliwości, i tu może wyjść, ze
są cichsze.
A trzeba wyważyć, i tu się nauka zaczyna, i być może nieparzyste
lepsze :-) Ale to dużo łopat, np 7.


Normalnie, to się mówi, ze jedna łopata wpływa na drugą, ktos gdzies
bada i optymalizuje, i wychodzi im że 4 to za dużo.
Ale pewnie w określonej klasie wiatraków, w innych inna liczba lepsza.


A teraz modne smigła podobno rodem z MIT

https://youtu.be/E8L8I0dLh_o?t=62

I jak tu łopaty liczyc?

Wielu ludzi się za to wzięło, jakby amatorów, i ciekaw jestem na ile
dobrze dobrali kształt, a na ile to jest "na oko", np
https://www.youtube.com/shorts/Df32lrVy5os
https://www.youtube.com/watch?v=UWoXFdRhPKc
https://www.youtube.com/watch?v=MKnYFxdpcXQ


jest tu w ogóle jakis profil łopaty ?

O, cos się znalazło
https://www.youtube.com/watch?v=2cnKzCTJC_8

Why Are 4 Blades Better Than 3?

:-)

J.