Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:ihuahj$bod$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-01-28 11:51:42 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
>
>> Jak chcesz zostać w systemie i fotografować architekturę, to zostaw sobie
>> tego D50 i wydaj te 7tys(może uda ci się wynegocjować taniej niż na
>> cyfrowe.pl) na obiektyw tillt-shift
>> (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nikkor-45-mm-f/
28d-ed-pc-e.html) a
>> za jakiś czas dokup sobie używanego D700. ;)
>
> Do architektury ogniskowa od czapki. PC-E 24/3.5 jak już. A i tak do
> poważnej roboty w tej działce Canon wychodzi sensowniej.
>
Bo ponieważ?
PC-E wychodzi nieco drożej niż TS-1, ale jest ewidentnie lepszy optycznie -
czyli taki jak TS-2, ale za pół ceny.
Przy architekturze kierunek pokłonu względem przesunięcia nie jest b.
istotny. Dość szybko pracuje się przy odległościach hiperfokalnych.
Możliwości TS-2 staja się mniej ważne.
A póki co najsensowniej do tej roboty wychodzi 4x5. Przy dzisiejszych cenach
taniej z obiektywem niż dowolny PC-E / TS, nie licząc korpusu.