Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f2f27acc-271d-43d9-9420-8aed640c9435o@g
ooglegroups.com...
W dniu niedziela, 4 października 2020 22:42:17 UTC+9 użytkownik Robert
Tomasik napisał:
> W dniu 30.09.2020 o 23:12, Marek pisze:

>> >> aresztowac importera i sprawdzic certyfikaty CE :-)
>> > CE nie jest certyfikatem. Jest jedynie deklaracją (czyt.
>> > obietnicą).
>> > Niczego nie przesądza.
>> Wiesz, ów romb z napisem też jest obietnicą, że to nie jest broń
>> bojowa.

>Jest obietnicą że produkt został wytworzony (w tym jest ocena
>zagrożenia) zgodnie z wymaganiami dyrektywy, a w niektórych
>przypadkach ten proces został oceniony/nadzorowany przez konkretną
>agencję inspekcyjną. Dyrektywy nie są niestety w Europie pisane przez
>inżynierów, więc nie ma w nich praktycznie żadnych konkretnych
>instrukcji jakie zagrożenia w jaki sposób należy obsłużyć (co trzeba
>sprawdzić, w jaki sposób itd).

Co wiecej - coraz czesciej widze podkreslenie, ze producent może
"bezpieczenstwo produktu" zapewnic w dowolnie przez siebie wybrany
sposob.

Jedyne co jest - ze "domniemywa sie, ze produkt spelniajacy wymagania
norm zharmonizowanych, jest bezpieczny".
Co i tak moze byc kluczowe - prosciej przebadac wedle normy, niz w
razie wypadku dowodzic, ze jest produkt bezpieczny.

Poza tym czasem jest wymagane zatwierdzenie przez te agencje - i znow
ona sprawdzi wymagania z normami, choc moze da sie przekonac do innych
sposobow.

Ale czy w USA nie jest podobnie ? Norm obowiazujacych chyba nie ma ..

>Cudów po systemie dyrektyw proszę się nie spodziewać, nie da się w
>istotny sposób podnieść bezpieczeństwa użytkowania produktów bez
>podniesienia kosztów.

Tylko Robert pisal o rombie, i to sa niemieckie przepisy dotyczace
broni palnej.
Jak sie domyslam, to Niemcy maja bardzo konkretne przepisy jakie musi
spelniac bron tej kategorii.

I niekoniecznie ma to cokolwiek wspolnego z "bezpieczne w uzyciu",
bron palna jest niebezpieczna z zalozenia.

J.