On 25 Lut, 22:58, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2013-02-25 22:21, M pisze:
>
> > Lepiej szybka dioda na odpowiednio du y pr d - anod do drenu
> > tranzystora, katod do plusa.
>
> Jeden z tranzystor w by zabezpieczony diod transil 68V w czon
> mi dzy D a S. Na ma y pr d, do poch aniania "szpilek". Niestety,
> spali a si wybuchowo...

Ale właśnie nie między D a S, tylko między D a wspólny plus. I nie
mały transil tylko szybka dioda na 100V i niestety chwilowe 300A
podobnie jak tranzystor. Może się nada dioda S-D wbudowana w drugi
taki tranzystor (G-S zwarte by był stale wyłączony jeśli nie chcemy
póki co synchronicznie), ale chyba oddzielna dioda byłaby lepsza (te
wbudowane w MOSFET-y często nie są najszybsze). W ten sposób nie
tracimy energii przepięcia z indukcyjności na ciepło, tylko po
wyłączeniu tranzystora zamykamy obwód przez obciążenie. Mogą być
jeszcze przepięcia na indukcyjnościach rozproszenia transformatora
zasilającego, ale pojemność za prostownikiem powinna je wytłumić.

> Raczej by oby to k opotliwe, bo po pierwsze ca a cz zasilaj ca
> (transformator tr jfazowy i prostownik z 90 diodami) ju jest
> posk adana, a po drugie - to ma generowa impulsy pr dowe
> o d ugo ci 50 milisekund. Wydaje mi si , e je li by oby to w czane
> po stronie pierwotnej transformatora, to na wyj cie dotar oby
> troch zniekszta cone.

Po stronie wtórnej - tyrystory zamiast diod, jakby mogło być 40 lub 60
ms to trochę łatwiej (2-3 pełne okresy napięcia sieci). I tak ten
impuls prądu nie będzie prostokątny tylko będzie miał jakieś czasy
narastania i opadania ze względu na indukcyjności w układzie. Strona
pierwotna normalnie zasilana z sieci (przez dobry filtr
przeciwzakłóceniowy). Może da się uprościć zostawiając połowę diod
(skoro i tak już są) i 3 tyrystory.